Дело № 11-1-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Мариинск 24 февраля 2011 года
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе судьи - Бородиной Т.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Осипова Д.О.,
подсудимого Озерского И.И.,
защитника адвоката Федорова В.Б., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Елагиной Т.В.,
а также потерпевшего В.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению и.о.прокурора г.Мариинска Марукяна М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 11.01.2011 года, которым
Озерский И.И., родившийся <...>,
освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело прекращено,
УСТАНОВИЛ:
Судом апелляционной инстанции установлено, что Озерский И.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, а именно в самоуправстве, т.е. самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершении каких либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред при следующих обстоятельствах:
Озерский И.И. <...> около <...> часов, находясь в автомобиле такси, в котором так же находился В., имея умысел, направленный на самовольное изъятие вопреки установленному законом порядку, регулирующему порядок перехода имущества от одного владельца к другому, в целях обеспечения возврата бензопилы «Партнер», которую взял В., увидел у последнего в руке сотовый телефон «Самсунг» сенсорный в корпусе черного цвета стоимостью <...> рублей, в котором находилась симкарта оператора ТЕЛЕ-2 без стоимости, на счету которого находилось <...> рублей и флеш-карта стоимостью <...> рублей, принадлежащие В. и умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, заведомо зная о том, что телефон принадлежит В., самовольно, без согласия последнего завладел указанным телефоном, тем самым нарушил его законные права и интересы, выразившиеся в нарушении права собственности и сообщил В., что будет удерживать его телефон, пока последний не вернет Озерскому И.И. бензопилу, причинив тем самым существенный вред В.
По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Мариинска Кемеровской области от 11.01.2011 года Озерский И.И. освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело прекращено.
И.о. прокурора г.Мариинска Марукян М.В., не согласившись с вышеуказанным постановлением, подал апелляционное представление, в котором просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мариинска Кемеровской области от 11.01.2011 года отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании гособвинитель поддержал апелляционное представление.
Потерпевший В. просил отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что одним из условий примирения с подсудимым явилось обещание Озерского И.И. компенсировать В. <...> рублей, однако подсудимый не только не передал потерпевшему оговоренную сумму, но и не извинился перед ним за содеянное.
Рассмотрев данное представление, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.361 УПК РФ «Суд апелляционной инстанции в составе, предусмотренном частью третьей статьи 30 настоящего Кодекса, проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.».
В соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ «Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.».
Судом установлено, что при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей допущены нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые ограничили гарантированные УПК права участников уголовного судопроизводства, повлекли нарушение процедуры судопроизводства.
Согласно ст.25 УПК РФ суд имеет право, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также совокупности смягчающих обстоятельств, освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести в связи с примирением с потерпевшим.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное дело не может быть прекращено производством, а подсудимый не может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку фактически примирения между подсудимым и потерпевшим не состоялось, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему преступлением, достаточного для потерпевшего не имело места.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 11.01.2011 года нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене.
Суд апелляционной инстанции, считает, что поскольку при принятии мировым судьей судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области 11.01.2011 года постановления о прекращении уголовного дела уголовное дело по существу не было рассмотрено, следовательно отсутствуют основания для отвода судьи и, соответственно, для изменения подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365-367, ст.369 ч.1 п.2, ст.381 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от 11.01.2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Озерского И.И. отменить, удовлетворив представление и.о. прокурора г.Мариинска.
Направить уголовное дело по обвинению Озерского И.И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ мировому судье судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области на новое рассмотрении со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения Озерскому И.И. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья-подпись
Верно: Судья- Т.Г. Бородина
Секретарь- П.
Постановление вступило в законную силу. 10.03.2011 года
Судья- Т.Г. Бородина
Секретарь- П.