Дело № 11-3-2011
№ 10140989
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Мариинск 04 марта 2011 года
Мариинский городской суда Кемеровской области
в составе судьи - Бородиной Т.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинск Липко Е.Ю.,
осужденного Кононова В.Н.,
защитника адвоката Смакотиной Г.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Елагиной Т.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении
Кононова В.Н., родившегося <...>
<...>
<...>
<...>
осужденного мировым судьей судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 27.04.2009 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Кононов В.Н. обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем и совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<...> в период времени с <...> Кононов В.Н, будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно с целью незаконного проникновения в жилище К., сорвал навесной замок на двери <...>, принадлежащей К. и расположенной по <...>, незаконно без согласия К. проник в данную квартиру, тем самым нарушил гарантированное ст.25 Конституции РФ право К. на неприкосновенность жилища.
<...> в период времени с <...> Кононов В.Н, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <...>, принадлежащей К. и расположенной по <...>, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил ДВД-плеер Акай стоимостью <...> рублей, будильник стоимостью <...> рублей, пачку макарон стоимостью <...> рублей, пачку гороха стоимостью <...> рублей, 950 грамм свиного жира стоимостью <...> рублей, 2кг чеснока стоимостью <...> рублей, принадлежащие К. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей К. ущерб на сумму <...> рублей.
Действия Кононова В.Н. квалифицированы по ч.1ст139, ч.1 ст.158 УК РФ.
В ходе предварительного следствия ущерб потерпевшему возмещен в сумме <...> рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Кононов В.Н., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. При рассмотрении дела судом подсудимый Кононов В.Н. поддержал свое ходатайство.
С согласия сторон суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, признав вину подсудимого Кононова В.Н. доказанной, квалифицировав его действия ч.1ст.139, ч.1 ст.158 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая личность подсудимого и факт совершения им преступлений в период условного осуждения, суд считает целесообразным назначить Кононову наказание, связанное с реальным отбыванием. Оснований для применения ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
Уголовное дело по обвинению Кононова В.Н. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, следовательно, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, расходы на оплату услуг адвоката не взыскиваются.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области от 07.02.2011 года в отношении Кононова В.Н. изменить.
Признать Кононова В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного;
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Кононову В.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Маринского городского суда Кемеровской области от 27.04.2009 года и окончательно к отбытию назначить 3 года 1 месяц лишения свободы.
В остальном приговор мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области от 07.02.2011 года в отношении Кононова В.Н. оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - П.
Приговор вступил в законную силу 15.03.2011 года
Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - П.