Дело № 11-5-2011

№ 10140925

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

В составе: председательствующего- Скориковой Г.И.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска

Липко Е.Ю.,

осужденного Богданова Д.А.,

защитника Басковой Т.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Еремине Е.Н.,

а также представителя потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 25 апреля 2011 года

уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г.Мариинска на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска от <...>, которым

Богданов Д.А., <...>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание определено условным с испытательным сроком на 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> Богданов Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание определено условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Прокурором г.Мариинска на данный приговор принесено апелляционное представление, считает, что приговор суда является незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Просил приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска в отношении Богданова Д.А. изменить.

В судебном заседании гособинитель свое представление поддержал, считает, что приговор суда является незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Органами предварительного расследования Богданов Д.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, то есть в злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособности родителей, и назначил ему наказание за совершение данного преступления. Просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска в отношении Богданова Д.А. изменить.

Богданов Д.А. в судебном заседании вину признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.159 УК РФ, а именно в совершении мошеничества, он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Адвокат Баскова Т.А.. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что тот заявил его добровольно и последствия ему разъяснены.

Гособвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Выслушав прокурора, осужденного, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, апелляционное представление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, а приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> в отношении Богданова Д.А. подлежит изменению.

Согласно ч.1 ст.369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса; 2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса; 3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса; 4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.

Органами предварительного расследования Богданов Д.А. обвинялся в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

При постановке приговора и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска правильно указала в описательной и описательно-мотивировочной части приговора статью закона ч.1 ст.157 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска от <...> изменить, а апелляционное представление удовлетворить.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, суд считает с учетом материального положения не взыскивать с Богданова Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки –оплату труда адвоката на предварительном следствии в сумме <...> руб. <...> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 с. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> в отношении Богданова Д.А. изменить.

Считать Богданова Д.А. осужденным по ч.1 ст.159 УК РФ к исправительным работам сроком на шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ но в районе места жительства осужденного.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание определить условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на Богданова Д.А. дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья- подпись

Верно: Судья- Г.И. Скорикова

Секретарь- И.

Приговор вступил в законную силу 06.05.2011 г.

Судья- Г.И. Скорикова

Секретарь- И.