Дело № 11-6-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области

В составе: председательствующего- Скориковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Мариинска Липко Е.Ю.

осужденного Рустамова М.А.,

защитника адвоката Плиевой Т.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Бородиной Ю.Д.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Мариинске 08 июня 2011 года уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г.Мариинска на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от <...>, которым

Рустамов М.А., <...>, ранее не судимый,

Освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> Рустамов М.А. освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Гособвинитель с постановлением мирового судьи не согласился, в апелляционном представлении просит постановление отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционное представление обосновывает тем, что суд незаконно прекратил уголовное дело, не принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и его мотив. Кроме того, потерпевшая изначально была против прекращения уголовного дела и освобождения Рустамова М.А. от уголовной ответственности. Рустамовым М.А. совершено преступление против жизни и здоровья личности, представляющее повышенную общественную опасность, с применением топора. Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, первоначального мнения потерпевшей, обратившейся в ОВД по Мариинскому муниципальному району с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении, которая не желала прекращать уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, мотива преступления, не вправе был освободить Рустамова М.А. от наказания, поскольку это не соответствовало целям наказания и восстановлению социальной справедливости. Кроме того, в описательной части постановления указано на хозяйственные вилы как орудие преступления, хотя в ходе предварительного следствия в судебном заседании было установлено, что угроза убийством в адрес Т. была высказана Рустамовым М.А. с использованием топора.

В судебном заседании осужденный Рустамов М.А. доводы апелляционного представления не поддержал. Просил апелляционное представление оставить без удовлетворения, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска от <...> без изменения.

Защитник Рустамова М.А. – адвокат Плиева Т.И. также считает, что апелляционное представление необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Потерпевшая Т. просила дело рассмотреть в её отсутствие. Просила постановление мирового судьи оставить без изменения, так как она с Рустамовым А. примирилась и он загладил причиненный ущерб.

Суд заслушал государственного обвинителя, доводы осужденного и его защитника, исследовал письменные материалы дела и считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка <...> г.Мариинска Кемеровской области от <...> в отношении Рустамова М. является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционного представления необоснованны по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса; 2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса; 3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса; 4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.

По мнению суда оснований для отмены или изменения постановление мирового судьи не усматривается.

Закон не связывает процедуру примирения с местом и приемами его осуществления. Оно может состояться как на ранних стадиях процесса, так и в ходе судебного разбирательства. Главным в примирении является то, что возмещением лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего. Примирение с потерпевшим – не реабилитирующее обстоятельство.

При постановлении постановления мировой судья исследовал и оценил все доказательства по делу, учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. И так как в судебном заседании было установлено, что Рустамов М. загладил причиненный потерпевший вред и примирился с ней, и он обвинялся в преступлении небольшой тяжести и не был ранее судим, суд освободил Рустамова М. от уголовной ответственности.

С учетом изложенного суд не находит оснований для отмены постановления. Но в связи с тем, что в описательно-мотивировочной части постановления была допущена описка было указано, что Рустамов М. использовал в качестве орудия преступления хозяйственные вилы, а нужно было указать топор, поэтому внести исправления.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> в отношении Рустамова М.А. оставить без изменения, а апелляционное представление- без удовлетворения.

В описательно-мотивировочную часть постановления и.о.мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> внести исправления, указав, что Рустамов М. использовал орудия преступления топор.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – подпись

Верно: Судья- Г.И. Скорикова

Секретарь- П.

Постановление вступило в законную силу 21.06.2011 года

Судья- Г.И. Скорикова

Секретарь- П.