Дело № 11-7-2011 № 11140217 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области В составе: председательствующего- Скориковой Г.И., С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Осипова Д.О., осужденного Алдакишкина С.И., защитника адвоката Богайчук Э.К. представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Бородиной Ю.Д., а также представителя потерпевшей С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 17 июня 2011 года уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г.Мариинска на приговор мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области от <...>, которым Алдакишкин С.И., <...> ранее судимый: <...> осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание определено условным с испытательным сроком на 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области от <...> Алдакишкин С.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание определено условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Прокурором г.Мариинска на данный приговор принесено апелляционное представление, считает, что приговор суда является незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Просил приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области от <...> в отношении Алдакишкина С.И. изменить. В судебном заседании гособинитель свое представление поддержал, считает, что приговор суда является незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Органами предварительного расследования Алдакишкин С.И. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, чем нарушил уголовный закон. Так ч.1 ст.159 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества или приобретения право на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области является незаконным, вследствие неправильного применения уголовного закона. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района в отношении Алдакишкина С.И. изменить. Алдакишкин С.И. в судебном заседании вину признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.139 УК РФ, а именно в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенном против воли проживающего вы нем лица, он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. С апелляционным представлением согласен. Адвокат Богайчук Э.К. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что тот заявил его добровольно и последствия ему разъяснены. Также считает, что апелляционное представление обоснованно. Потерпевшая согласна с апелляционным представлением. Гособвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Выслушав прокурора, осужденного, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, апелляционное представление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, а приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области от <...> в отношении Алдакишкина С.И. подлежит изменению. Согласно ч.1 ст.369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса; 2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса; 3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса. Органами предварительного расследования Алдакишкин С.И. обвинялся в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ. При постановке приговора мировая судья судебного участка №1 Мариинского района правильно указала в описательной, описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора статью закона ч.1 ст.159 УК РФ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области от <...> изменить, а апелляционное представление удовлетворить. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением правил ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 с. 367 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области от <...> в отношении Алдакишкина С.И. изменить. Исключить из водной части приговора мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области от <...> гола в отношении Алдакишкина С. указание на то, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ. Считать Алдакишкина С.И. осужденным по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ но в районе места жительства осужденного. На основании ст.73 УК РФ данное наказание определить условным с испытательным сроком на 6 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья- подпись Верно: Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- П. Приговор вступил в законную силу 28.06.2011 года Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- П.