Дело № 11-10-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Лошкарева А.А.,

осужденного Щербакова В.Д.,

защитника адвоката Смакотиной Г.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

потерпевшей Б.,

представителя потерпевшей адвоката Плиевой Т.И., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в городе Мариинске 29 августа 2012 года уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Смакотиной Г.В, в интересах осужденного Щербакова В.Д. и представлению государственного обвинителя Лошкарева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Мариинска Кемеровской области от 09 июня 2012 года, которым

Щербаков В.Д., <...>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с органом, ведающим исполнением наказания по месту жительства осужденного,

УСТАНОВИЛ :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Мариинска Кемеровской области от 09 июня 2012 года Щербаков В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, а именно в следующем. <...> Щербаков В.Д. находился в <...>, расположенном по <...>, принадлежащем его <...> Щ., где также находилась его <...> Б. Имея малозначительный повод, во время ссоры, на почве возникших неприязненных отношений к последней Щербаков В.Д. с целью запугивания ее лишением жизни умышленно взял деревянный батожок, находящийся возле кровати в комнате, принадлежащий Щербакову Д.А., и стал наносить многочисленные удары по различным частям тела: ногам, рукам, голове Б., при это высказывал в ее адрес угрозу убийством: «прибью». Б., учитывая обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, агрессивное состояние Щербакова В.Д., данную угрозу восприняла реально и, опасаясь ее осуществления, стала сопротивляться. Через несколько минут, продолжая свой преступный умысел, Щербаков В.Д. в ходе ссоры с Б. с целью запугивания ее лишением жизни, умышленно схватил Б. руками за шею и с силой стал сдавливать, тем самым лишая ее воздуха, и высказывая при этом словесную угрозу убийством: «удавлю». Б., учитывая обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, агрессивное состояние Щербакова В.Д., данную угрозу восприняла реально и, опасаясь ее осуществления, стала кричать и просить о помощи. У Б. были обнаружены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, двух кровоизлияний под слизистую верхней губы слева и справа, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью. Кровоподтеки- 3 левой нижней конечности, ягодичной области слева как в отдельности так и в совокупности вреда здоровью не влекут, степень тяжести их не определяется.

Защитник осужденного Щербакова В.Д. с приговором мирового судьи не согласился, в апелляционной жалобе просит приговор отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Щербакова В.Д. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по следующим основаниям. Не было представлено доказательств того, что Щербаков В.Д. высказывал угрозу убийством и что он схватил Б. за шею и стал сдавливать ее, все доказательства свидетельствовали лишь о том, что Щербаков В.Д. ударил Б.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении просил приговор отменить, постановить новый законный и справедливый приговор по следующим основаниям. Суд в описательно-мотивировочной части приговора не оценил показания свидетелей, подсудимого в совокупности с другими доказательствами, не дал оценку заключению судебно-медицинской экспертизы, не мотивировал, почему не доверяет показаниям подсудимого. При назначении наказания суд не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья Щербакова В.Д., который является инвалидом 3 группы, и то, что он не судим. Необоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал противоправность поведения потерпевшей, явившуюся поводом для преступления, а также совершение Щербаковым В.Д. действий, направленных на заглаживание вреда.

Перед началом судебного заседания защитник Смакотина Г.В. и государственный обвинитель Лошкарев А.А. отозвали апелляционную жалобу и представление.

В судебном заседании от потерпевшей Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Щербакова В.Д. в связи с примирением.

Представитель потерпевшей Плиева Т.И. заявление Б. поддержала.

Осужденный Щербаков В.Д. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Просил ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Защитник Смакотина Г.В. заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении Щербакова В.Д.

Государственный обвинитель Лошкарев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Щербакова В.Д. в связи с примирением с потерпевшей.

Суд заслушал потерпевшую, ее представителя, государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, и считает, что уголовное дело в отношении Щербакова В.Д. может быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, Щербаков В.Д. обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, загладил вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просит об этом. Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены.

Согласно п.2 ч.3 ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Щербакова В.Д. по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободить Щербакова В.Д. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 09 июня 2012 года в отношении Щербакова В.Д. по ч.1 ст.119 УК РФ отменить.

Освободить от уголовной ответственности Щербакова В.Д. по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Прекратить уголовное дело в отношении Щербакова В.Д.

Вещественное доказательство: <...>

Взыскать со Щербакова В.Д, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <...> по оплате труда адвоката Смакотиной Г.В. на предварительном следствии.

Взыскать со Щербакова В.Д. в пользу Б. процессуальные издержки по оплате услуг представителя в размере <...>

Копию настоящего постановления направить Щербакову В.Д., потерпевшей Б., прокурору г.Мариинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- П.

Постановление вступило в законную силу 11.09.2012 года

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- П.к