Дело №11-11-2012 №11140354 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Мариинск 25 сентября 2012 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Бородиной Т.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Мариинска Лошкарева А.А., подсудимой Бойчук Г.А., защитника адвоката Адвокатского кабинета № 42/1039 г.Мариинска Кемеровской области Николаенко Л.П., представившей удостоверение <...> т ордер <...>, при секретаре Елагиной Т.В., а также представителя потерпевшего С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Бойчук Г.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от 14.02.2012 года, согласно которому Бойчук Г.А., <...> осуждена по ч.1 ст.160 УК РФ, УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от 14.02.2012 года Бойчук Г.А. была осуждена по ч.1 ст.160 УК РФ, а именно за растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах: Бойчук Г.А. на основании приказа <...> от <...> некоммерческой организацией «Коллегия адвокатов № 33 г.Мариинска и Мариинского района Кемеровской области» и договора о полной материальной ответственности от <...>, занимая должность бухгалтера и выполняя работу кассира в некоммерческой организации «Коллегии адвокатов № 33 г.Мариинска и Мариинского района Кемеровской области», расположенной по <...>, приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей организацией денежных средств. В период с <...> по <...>, имея единый, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, поступающих в некоммерческую организацию «Коллегия адвокатов № 33 г.Мариинска и Мариинского района Кемеровской области» и принадлежащих некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 33 г.Мариинска и Мариинского района Кемеровской области» путем растраты, действуя умышленно, в установленном порядке денежные средства в кассу не оприходовала, а распоряжалась ими по своему усмотрению. Так, Бойчук Г.А. из одного и того же источника, одним и тем же способом, в период с <...> по <...> растратила полученные денежные средства в общей сумме 170940 рублей 01 копейки при следующих обстоятельствах: в период с <...> по <...> в рабочее время с 09 часов до 18 часов, имея умысел, направленный на хищение путем растраты денежных средств, принадлежащих некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 33 г. Мариинска и Мариинского района Кемеровской области», занимая должность бухгалтера и выполняя работу кассира, находясь на своем рабочем месте в некоммерческой организации «Коллегии адвокатов № 33 г. Мариинска и Мариинского района Кемеровской области» из корыстных побуждений, действуя умышленно, денежные средства, поступающие в некоммерческую организацию «Коллегия адвокатов № 33 г.Мариинска и Мариинского района Кемеровской области», в установленном порядке в кассу не оприходовала, а распоряжалась ими по своему усмотрению, чем причинила некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 33 г.Мариинска и Мариинского района Кемеровской области» ущерб в размере 120000 рублей. Продолжая осуществление своего преступленного умысла в период с <...> по <...>, Бойчук Г.А. в рабочее время с 09 часов до 18 часов, имея умысел, направленный на хищение путем растраты денежных средств, принадлежащих некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 33 г.Мариинска и Мариинского района Кемеровской области», занимая должность бухгалтера и выполняя работу кассира, находясь на своем рабочем месте в некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 33 г.Мариинска и Мариинского района Кемеровской области», расположенной по <...>, а с <...> по <...>В из корыстных побуждений, действуя умышленно, денежные средства, поступающие в некоммерческую организацию «Коллегия адвокатов № 33 г. Мариинска и Мариинского района Кемеровской области», в установленном порядке в кассу не оприходовала, а распоряжалась ими по своему усмотрению, чем причинила некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 33 г.Мариинска и Мариинского района Кемеровской области» ущерб в размере 50940 рублей 01 копейки. В результате преступных действий Бойчук Г.А. похитила путем растраты денежные средства в общей сумме 170940 рублей 01 копейку, принадлежащие некоммерческой организацией «Коллегия адвокатов № 33 г.Мариинска и Мариинского района Кемеровской области». Ущерб возмещен частично. Дело мировым судьей рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения. Не согласившись с приговором, осужденная подала апелляционную жалобу, в которой просила приговор мирового судьи от 14.01.2012 года отменить. В судебном заседании подсудимая Бойчук Г.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с истечением сроков давности. Представитель потерпевшего не возражала прекратить дело. Гособвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства. Судом установлено, что Бойчук Г.А, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенном в период с <...> по <...>. Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Преступление, в котором обвиняется Бойчук Г.А., окончено было <...>, срок привлечения к уголовной ответственности истек <...>. В соответствии с ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются с о дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от 14.02.2012 года в отношении Бойчук не вступил в законную силу. Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с истечением сроков давности в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ суд считает правильным прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности. Вместе с тем, в соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката Николаенко Л.П. в ходе предварительного следствия в сумме <...>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от 14.02.2012 года в отношении Бойчук Г.А. отменить. Освободить Бойчук Г.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст.78 УК РФ. В соответствии со ст.24 УПК РФ уголовное дело в отношении Бойчук Г.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бойчук Г.А. отменить. В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Бойчук Г.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплату труда адвоката Николаенко Л.П. в ходе предварительного следствия в размере <...>. Вещественные доказательства: - <...> Копию настоящего постановления направить подсудимой Бойчук Г.А., представителю потерпевшего, прокурору г.Мариинска. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья - подпись Верно: Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - П. Постановление вступило в законную силу 08.10.2012 года Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - П.