Дело № (....)
(....)
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Мариинск 27 апреля 2010 г.
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Скорикова Г.И.
с участием
государственного обвинителя зам. прокурора г. Мариинска Марукяна М.В.,
подсудимого К.,
защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов №33 г. Мариинска и Мариинского района» Плиевой Т.И., представившей удостоверение (....), и ордер (....),
при секретаре Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
К., (....), не судимого,
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что (....) г. около 01 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате, предназначенной для временного жилища Т.И., расположенной в гараже по (...), принадлежащем М.А., увидев, что на столе лежат зарядное устройство и сотовый телефон марки «NOKIA 2630» и достоверно зная, что сотовый телефон принадлежит Т.И., в результате возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что между Т.И. и М.В. происходит ссора, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стола, сотовый телефон марки <...> стоимостью 2990 рублей и зарядное устройство, стоимость которого входит в стоимость сотового телефона.
С похищенным К. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив гражданину Т.И. значительный ущерб на общую сумму 2990 рублей.
В дальнейшем похищенное было возвращено.
Потерпевший Т.И. просил уголовное дело в отношении К. А. прекратить за примирением сторон.
Подсудимый К. А. согласен на прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Гособвинитель и адвокат не возражали против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый К. А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекаются впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, поэтому К. А. освободить от уголовной ответственности по ст.25 УПК РФ прекратить.
Поскольку уголовное дело по обвинению К. А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.317 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката не взыскиваются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
К. в соответствии со п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело (....) по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ производством прекратить.
Меру пресечения К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
К. освободить от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки <...> зарядное устройство, портмоне – возвращенные потерпевшему Т.И. И., оставить потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней.
Судья – подпись
Верно: Судья - Г.И. Скорикова
(....)
(....)
(....)
Постановление вступило в законную силу 11.05.2010 г.
Судья - Г.И. Скорикова
(....)а