Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон



Дело № 1-...-2010 ...

......

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

(извлечение)

г.Мариинск 04 февраля 2010 г.

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Скорикова Г.И.

С участием гособвинителя прокурора г.Мариинска П.,

Обвиняемого Г.,

защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов №33 г.Мариинска и Мариинского района» С.,

При секретаре Б.

А также потерпевшего Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Г.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. обвиняется по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть в краже, тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 23.12.2009г. около 21 часа будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по ул. П. г. М, куда пришел совместно с Г. и Б. к проживающим в вышеуказанной квартире К., К. и Ф. с целью распития спиртного, увидел лежащий на полу в комнате сотовый телефон марки «Motorola L9», принадлежащий Ф., в результате возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, предполагая, что данный сотовый телефон принадлежит Филатову И.П., убедился в том, что присутствующие в комнате лица отвлечены и за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с пола сотовый телефон, с помещенной в него картой памяти и сим. картой, на счету которой отсутствовали денежные средства, принадлежащие Ф. и поместил в карман своей куртки, после чего с сотовым телефоном Г. вышел из квартиры, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее гр. Ф., чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

С похищенным сотовым телефоном Г. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился.

Ущерб возмещен в полном объеме.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ, обвиняемый Г. и его защитник С. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В ходе предварительного слушания потерпевший Ф. просил уголовное дело в отношении обвиняемого Г. производством прекратить, так как они с ним примирились, и тот загладил причиненный ущерб.

Обвиняемый Г. и его защитник данное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гособвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию в отношении обвиняемого Г.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему ущерб.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку установлено, что обвиняемый Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим, то его освободить от уголовной ответственности и дело производством прекратить.

В соответствии с п.9 ст.132 УПК РФ взыскать с Г. процессуальные издержки - за участие адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Г. в соответствии со п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело № 1-66-2010 по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ производством прекратить.

Меру пресечения обвиняемому Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в размере …рублей.

Вещественные доказательства по делу:… – оставить в распоряжении потерпевшего Ф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через данный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 16.02.2010 г.

Судья - Г.И. Скорикова