Дело <...>
<...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Мариинск 17 июня 2010 г.
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Скорикова Г.И.
с участием
государственного обвинителя пом. прокурора Ермаковой О.С.,
защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов №33 г.Мариинска и Мариинского района» Плиевой Т.И., представившей удостоверение <...>, и ордер <...>,
при секретаре Б.,
а также потерпевшей К.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
А., <...>, ранее не судимого,
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что <...> г. около <...> часов, находясь в гостях у гр. К.В. в квартире <...> дома <...> по <...>, воспользовавшись тем, что гр. К.В. вышла из комнаты и не наблюдает за его преступными действиями в результате возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «<...>», стоимостью <...> рублей, в котором находилась сим. карта оператора связи «МТС», на счету которой имелись денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие гр. К.В. С похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, чем причинил гр. К.В. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.
Ущерб возмещен в полном объеме.
В судебном заседании потерпевшая К.В. просила уголовное дело в отношении А. прекратить, поскольку она с ним примирилась, и тот загладил причиненный ущерб.
Участники процесса с заявленным ходатайством согласны.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб, поэтому уголовное дело в отношении него следует производством прекратить по ст.25 УПК РФ.
Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого принятия судебного решений, поэтому, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката на предварительном следствии, с подсудимого взысканию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением и прекратить производство по делу.
Меру пресечения А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
А. освободить от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<...>» оставить в распоряжении потерпевшей К.Д.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток через Мариинский городской суд
Судья – подпись
Верно: Судья - Г.И. Скорикова
Секретарь - Б.
Постановление вступило в законную силу 29.06.2010 г.
Судья - Г.И. Скорикова
Секретарь - Б.