Дело № 1-206-2010
№ 10140025
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Мариинск 28 июля 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г.,
с участием
государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Осипова Д.О.,
подсудимого Лобанова В.С.,
защитника адвоката Смакотиной Г.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Гаршиной О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Лобанова В.С., ...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лобанов В.С. органом предварительного расследования обвиняется в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, а именно в следующем. ... Лобанов В.С., находясь в районе ... ..., ..., ..., встретил ранее незнакомую Д., которая обратилась к Лобанову В.С. с просьбой подсказать ей дорогу ... Лобанов В.С., увидев, что у Д. в руках имеется сотовый телефон ... а также одетые в ушах золотые серьги, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что Д. находится в состоянии алкогольного опьянения, отвел ее в безлюдный переулок, расположенный между домами ..., где высказал в адрес Д. требование о безвозмездной передаче ему золотых сережек и сотового телефона марки .... Д., опасаясь, что к ней может быть применено насилие, а также то, что она находится в безлюдном районе, в темное время суток, сняла золотые серьги стоимостью ... и передала Лобанову В.С., после чего, вытащила из кармана сотовый телефон марки ... который так же передала Лобанову В.С. Тем самым Лобанов В.С, открыто похитил принадлежащие Д. сотовый телефон марки ... стоимостью ..., в котором находилась сим.карта оператора «Мегафон», на счету которой находились денежные средства в сумме ..., золотые серьги .... С похищенным Лобанов В.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Д. ущерб на общую сумму ...
В судебном заседании подсудимый Лобанов В.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Лобанов В.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Лобанову В.С. суд учитывает степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Лобанова В.С.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, раскаяние, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.
Поскольку преступление совершено Лобановым В.С. ... он отбывает наказание по приговору ... то наказание должно быть ему назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено Лобанову В.С. в исправительной колонии общего режима.
На основании ст.1064 ГК РФ иск потерпевшей Д. подлежит удовлетворению частично. Поскольку сотовый телефон, стоимостью ... был обнаружен и приобщен к материалам уголовного дела, с Лобанова В.С. должно быть взыскано ...
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лобанова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мариинского городского суда ... окончательно назначить 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с .... Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания Лобановым В.С. по приговору Мариинского горсуда ... в период с ...
Меру пресечения Лобанову В.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.
Взыскать с Лобанова В.С. в пользу Д. сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере ...
Вещественные доказательства по делу: паспорт, кошелек оставить в распоряжении потерпевшей Д.; сотовый телефон марки ... вернуть потерпевшей Д..
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Лобановым В.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с применением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно: Судья - Л.Г. Кралинова
Секретарь - И.
Приговор вступил в законную силу 10.08.2010 г.
Судья - Л.Г. Кралинова
Секретарь - И.