Дело № 1-223-2010
№ 10140448
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г.Мариинск 27 июля 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Жуковской И.В.,
подсудимого Романцева О.Г.,
защитника Басковой Т.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Пасько А.А.,
а также потерпевшей Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Романцева О.Г., <...>
мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Романцев О.Г. обвиняется в том, что <...>, в ходе ссоры с <...> Г., в результате внезапно возникших неприязненных отношений к последней, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь в зальной комнате вышеуказанного дома, нанес Г. один удар ногой в область живота. Тем самым согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <...> причинена тупая травма живота с разрывом печени, ушибом поджелудочной железы, осложнившаяся разлитым гемморагическим перитонитом, причинена ударом в эпигастральную область живота в переднезаднем направлении твердым тупым предметом, возможно ногой, по признаку опасности квалифицируется как тяжкий вред.
В ходе предварительного следствия Романцев О.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Романцев О.Г. поддержал в полном объеме заявленное ходатайство о рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения. Защитник и гособвинитель поддержали названное ходатайство Романцева О.Г. в полном объеме. Потерпевшая не возражала против постановки приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Суд усматривая, что соблюдены требования ст.315 УПК РФ и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает правильным рассмотреть материалы уголовного дела, применяя особый порядок судебного разбирательства.
С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен. Он признает себя в содеянном преступлении виновным полностью.
У суда также не вызывает сомнения юридическая квалификация действий подсудимого Романцева О.Г. по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих вину обстоятельств в отношении Романцева О.Г. суд по делу не усматривает.
Смягчающими вину обстоятельствами в отношении Романцева О.Г. суд признает то, что он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления.
Учитывая, что Романцев О.Г. имеет постоянное место жительства и мнение потерпевшей о наказании, суд считает, что оснований направлять в места лишения свободы подсудимого нет, и он может быть исправлен без изоляции от общества, в реальном отбытии наказания он не нуждается. К нему следует применить правила ст.73 УК РФ.
Заявленный прокурором г.Мариинска в ходе предварительного следствия иск о взыскании с подсудимого Романцева О.Г. средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей <...>, по мнению суда следует оставить без рассмотрения в соответствии со ст.222 п.3 ГПК РФ. Поскольку прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Прокурором же суду не представлено доказательств: была ли потерпевшая Г. застрахована какой-либо страховой компанией. Какой организацией, /фирмой/, либо Территориальным фондом возвращены МУЗ ЦГБ г.Мариинска и Мариинского района средства, затраченные на лечение потерпевшей.
В связи с изложенным суд считает, что у прокурора отсутствовали правовые основания для обращения в суд с иском в интересах РФ о взыскании затраченных на стационарное лечение потерпевшей средств, так как не указаны обстоятельства и не представлены доказательства, на которых основываются исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Романцева О.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Романцева О.Г. через десять дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области» и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться в вышеназванный орган на регистрацию.
Меру пресечения Романцеву О.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Иск прокурора г.Мариинска о взыскании с Романцева О.Г. средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей в <...>, оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья- подпись
Верно:
Судья - С.А.Зайцева
Секретарь - Н.А. Ибрагимова
Приговор вступил в законную силу 10.08.2010 г.
Судья - С.А.Зайцева
Секретарь - Н.А. Ибрагимова