Дело № 1-220-2010
№ 10140469
ПРИГОВОРименем Российской Федерации
г.Мариинск 28 июля 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Бородина Т.Г.
с участием
государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.,
подсудимого Комарова П.В.,
защитника Плиевой Т.И., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...>,
при секретаре Елагиной Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Комарова П.В., родившегося <...>,
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Комаров П.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ при следующих обстоятельствах:
<...> года около <...> часа ночи Комаров П.В., находясь на рабочем месте на территории <...> по <...>, где работает сторожем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю ЗИЛ <...> регистрационный знак <...> <...> года выпуска, стоящего на территории гаражей и принадлежащего <...> и, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, сел в автомобиль, вставил ключи в замок зажигания, которые предварительно взял у себя на вахте, завел его и, обладая достаточными практическими знаниями и опытом по обращению с транспортными средствами, начал движение от <...> и последовал до <...>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Комаров П.В., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании Комаров П.В. поддержал свое ходатайство.
Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Комарова П.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку Комаров П.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд по делу не усматривает.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом содеянного, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Комарову П.В. наказание, не связанное с реальным отбыванием.
Поскольку уголовное дело по обвинению Комарова П.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката не взыскиваются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Комарова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Комарову П.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать Комарова П.В. по вступлению приговора в законную силу встать в течение 5 дней на учет в государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция <...> ГУФСИН России по Кемеровской области» и не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль <...> года выпуска, возвращенный владельцу <...> - оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно: Судья- Т.Г. Бородина
Секретарь- Т.В. Елагина
Приговор вступил в законную силу 10 августа 2010 года.
Судья- Т.Г. Бородина
Секретарь- Т.В. Елагина