Приговор, постановленный за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину

Дело № 1-230-2010

№ 10140512

именем Российской Федерации

г.Мариинск 04 августа 2010 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Бородина Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.,

подсудимого Пыжкова В.Н.,

защитника Осиповой Н.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Елагиной Т.В.,

а также потерпевшей Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пыжкова В.Н., родившегося <...>.

По данному делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Пыжков В.Н. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<...> года около <...> часов Пыжков В.Н., находясь с разрешения Б. в квартире <...> дома <...> по <...> области, достоверно зная, что в морозильной камере, расположенной в комнате указанной квартиры, находятся денежные средства, принадлежащие Б., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что присутствующая в доме Б. находится в другой комнате и за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме <...> рублей. С похищенным Пыжков В.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив тем самым Б. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму <...> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пыжков В.Н., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Пыжков В.Н. поддержал свое ходатайство.

Потерпевшая Б. не возражала рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Пыжкова В.Н. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание подсудимого Пыжкова В.Н. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого Пыжкова В.Н. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Пыжков В.Н. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы, вину в содеянном признал, поэтому суд считает возможным назначить Пыжкову В.Н. наказание, не связанное с реальным отбыванием.

Поскольку уголовное дело по обвинению Пыжкова В.Н. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.217 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пыжкова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пыжкову В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать Пыжкова В.Н. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места жительства; в течение 5 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Пыжкову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Пыжкова В.Н. в пользу Б. в счет возмещения ущерба от кражи <...> рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - Н.А. Ибрагимова

Приговор вступил в законную силу 17.08.2010 г.

Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - Н.А. Ибрагимова