Дело № 1-144-2010
№ 10140006
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Мариинск 07 июня 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г.,
с участием
государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.,
подсудимого Шадрина О.Ю.
защитника адвоката Будкова А.Ю., представившего удостоверение <...> и ордер <...>
при секретаре Гаршиной О.В.,
с участием потерпевшего В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шадрина О.Ю.,<...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шадрин О.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено им в <...> при следующих обстоятельствах. В ночной период времени с <...>., Шадрин О.Ю. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме <...>. На почве личных неприязненных отношений к своему знакомому В., возникших в ходе ссоры и драки между ними, с целью его убийства, т.е. умышленного причинения смерти, Шадрин О.Ю. умышленно нанес В. один удар взятым в доме ножом в область грудной клетки справа и убил его, причинив ему одиночное, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки и живота с повреждением 6-го ребра справа, правого купола диафрагмы, ткани печени, печеночной вены, сопровождавшееся сильной кровопотерей. Данное ранение состоит в прямой причинной связи со смертью, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Шадрин О.Ю. в судебном заседании виновным себя признал частично. Пояснил, что <...> находился в гостях у Л., распивал спиртные напитки с М., М. Л.. М. он по голове не бил. Драку он не устраивал, они с Л. не дрались, конфликта у них не было. Зашли В. и Р., и ничего не поясняя стали его бить, он потерял сознание. Затем его подняли, и он пошел на кухню, с ними не пил. М. сказала, что ей Р. разбил губу, просила вызвать милицию, сказала, что он ее изнасиловал. Он (Шадрин) пошел к матери Л., чтобы вызвать милицию. После этого зашел в дом и увидел, что В. разговаривает с М., но после его прихода они сразу говорить прекратили. Затем у них с В. началась ссора и завязалась драка, тот ударил его кулаком, разбил ему губу. Затем ударил в голову. На столе лежал нож, он (Шадрин) схватил его и сразу нанес удар В.. Это произошло на кухне. В. пошел в зал, там «осел», только тогда он вытащил у него нож из тела. Он не думал, что нанес удар так глубоко, удар был автоматически, поскольку до этого его В. ударил по лицу. Ножа у В. не было. Он (Шадрин) взял нож, так как опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку до этого драка была, Р. с В. его избили. Физически В. больше его, крепче, тяжелее. Он (Шадрин) проходил боевую подготовку, рукопашный бой, его преподают с ножом. Без ножа он себя не защитил бы. В. он удары рукой не наносил, только ножом. В нетрезвом состоянии он (Шадрин) может не сдержаться, ему достаточно словесной ссоры. Милицию он вызвал сам у Л. она звонила по его просьбе. Когда зашли милиционеры, В. был живой, он (подсудимый) держал его за куртку.
Согласно показаниям, данным Шадриным О.Ю. в качестве обвиняемого на предварительном следствии <...> оглашенным и не подтвержденным им в судебном заседании, примерно через 30 минут после того, как они приехали к Л., М. М. пошли спать в зальную комнату, так как находились в сильной степени алкогольного опьянения. Примерно через 10 минут пошел спать Л., а затем М.. Он остался в кухне один. Примерно через 30 минут в дом зашел В. в состоянии алкогольного опьянения и незнакомый ему мужчина. В. пошел в зальную комнату, пришедший с ним мужчина стоял у входной двери в дом. Шадрин услышал, что его сожительница М. стала ругаться, она говорила: «Отстань от меня, не лезь ко мне», и он понял, что В. начал приставать к М.. Он крикнул В., чтобы тот подошел к нему в кухню и сказал, что когда М. выспится, он с ней пойдет домой. Тогда В., схватил его рукой за голову и ударил правой теменной частью головы о металлическую трубу, расположенную на отопительной печи. Он, продолжая сидеть на стуле, сказал В., чтобы тот прекратил свое неподобающее поведение. В. нанес Шадрину удар правой рукой в область нижней челюсти, разбив ему губу. Он поднялся и сказал В., что сейчас будет его бить. В этот момент мужчина, пришедший с В., вышел из дома. В. взял с кухонного стола нож. Он (Шадрин), предполагая, что В. сможет причинить ему телесные повреждения данным ножом, схватил нож левой рукой за клинок, чтобы отобрать нож у В., и начал выкручивать его. Правой рукой он схватил В. за левую руку, чтобы тот не мог нанести ему удар. Понимая, что вывернуть нож у него не хватит сил, он нанес В. удар по внутренней стороне предплечья, ниже локтевого устава. После этого он не помнит, что происходило. Когда он пришел в сознание, то, увидел, что у него на руках были надеты наручники, ножа у него не было. В кухне находились сотрудники милиции. В зальной комнате на полу лежал В., издавал хрипы, под его телом была лужа крови.
Потерпевший В. пояснил, что погибший В.. О произошедшем он (потерпевший) узнал от М., которая сказала, что <...> убили. <...> работал в <...>, сожительствовал с М. примерно 3 года, дружил с Р., с сослуживцами по работе.
Свидетель Р. пояснил, что <...> они с В. шли из гостей к Л., оба были в состоянии алкогольного опьянения. Возле дома Л. выбежала О., кричала, что ее <...> убьет Л.. Они с В. зашли в дом и увидели, что подсудимый на полу в зале душит Л.. Они избили Шадрина, он (Р.) ударил Шадрина в спину ногой, В. ударил его в голову ногой, Шадрин упал, «потерял сознание». После этого они пошли на кухню пить водку вместе с Л.. Примерно через 20 минут Шадрин очнулся, поднялся, пошел пить водку. Ссор не было. Потом он (Р.) с <...> ушел в зал, где они вступили в половую связь. Об этом никому не говорили. После этого примерно через 10 минут он ушел домой, а В. остался. Утром <...> узнал, что В. зарезали, ей об этом сказали на работе. В. по характеру спокойный, в том числе, и когда находится в состоянии опьянения.
Свидетель М. пояснила, что Шадрин О.Ю. является ее <...> Шадрин по характеру конфликтный, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. <...> она с Шадриным, М. и его Н. находились у Л., проживающего по адресу <...>, <...>. М. уложили спать. В ходе распития спиртного около 23 часов Шадрин стал оказывать знаки внимания М.. Из-за этого она (М.) сначала грубо отвечала Шадрину на его вопросы, а затем сказала, что ей не нравится, что он пристает к М.. Тогда Шадрин нанес ей два удара кулаком по голове. Испугавшись, она выбежала на улицу, кричала о помощи. Увидела, что по улице шли В и В., в состоянии алкогольного опьянения. Она сказала, что Шадрин дерется, имея в виду, что он ее ударил. Они пошли в дом. Через несколько минут в дом зашла и она. М., Р., В. и Л. были на кухне, а Шадрин лежал в зале без сознания. Через 5-10 минут он пришел в сознание и тоже стал выпивать. После этого они с Р. пошли в комнату и вступили в половую связь. Когда они вернулись на кухню, М. и ее <...> уже уехали. Примерно через 5 минут Р. ушел домой. М. и Л. ушли в зал спать. Конфликт с В. с Л. она не видела. Затем В. пошел в зал, она осталась с Шадриным О. на кухне. Когда В. ушел в зал, Шадрин схватил нож и со словами: «я сейчас убью тебя!» в адрес В. пошел вслед за ним. Она не поняла почему, пересела к порогу, чтобы в случае чего убежать. Она не видела, что произошло. В тот вечер конфликтов между В. и Шадриным не было. Не поняла, что было дальше, услышала только шаги, зашла милиция. Кто милицию вызвал, она не знает. Как Шадрин ударил В. ножом она не видела, в зале свет не горел, ближе она не подходила, Шадрин в кухню не возвращался, после случившегося она с Шадриным не разговаривала. Когда они с Шадриным ехали в медвытрезвитель, Шадрин ей сказал: «говори, что тебя хотели изнасиловать», еще сказал, что он, наверное, убил В.. Ей Шадрин не угрожал.
Согласно показаниям свидетеля М., данным ею на предварительном следствии <...> оглашенным и подтвержденным ею в судебном заседании, <...> в ходе распития спиртного в доме Л. Шадрин ударил ее дважды кулаком по голове, она выбежала на улицу и сообщила об этом Р. и В., находившимся на улице. Через 10 минут она зашла в дом, на кухне находились Шадрин и М., в зале-М. и Л.. В это время зашли Р. и В.. Она, Шадрин, М., В. и Р. стали распивать спиртное на кухне. После этого она ушла с Р. в зал и вступила с ним в половую связь. Затем они с Р. вернулись на кухню и продолжили выпивать. М. уехали, а Шадрин стал разговаривать с В., они поссорились, Шадрин нанес В. удар кулаком в область лба. В. в ответ нанес удар Шадрину в область правого виска. Р. попытался их разнять, тогда Шадрин нанес Р. удар рукой в область груди. После этого между ними троими завязалась драка, они наносили удары друг другу. Затем драка прекратилась, они успокоились и стояли возле стола. Спустя 30 секунд Шадрин выдвинул ящик стола, достал нож, скала В., что зарежет его и сделал движение рукой вперед и нанес удар ножом в область туловища В.. После этого до приезда милиции она помнит все смутно. Когда ее и В. везли в медвытрезвитель, В. угрожал ей расправой, если она расскажет кому-нибудь, что он убил В.. Шадрин велел сказать, что ее изнасиловали.
Согласно показаниям свидетеля М., данным ею при проведении очной ставки между ней и Р. на предварительном следствиил.<...>, оглашенным и подтвержденным ею в судебном заседании, в доме у Л. Шадрин нанес ей два удара кулаком по голове, она выбежала на улицу, встретила В. и Р., сказала им, что Шадрин ударил ее. Примерно через 10 минут пошла в дом, на кухне сидел Шадрин и М.., в зале были М. и Л., М. спал. В это время в дом зашли В. и Р.. После пояснений Р. она вспомнила, что зашла в дом после него и В., не помнит, что именно сказала им на улице. Когда Р. и Шадрин зашли в дом, они все вместе, и Шадрин, стали выпивать. После пояснений Р. сказала, что не помнит, где был Шадрин, когда она зашла в дом. В ходе ссоры Шадрин с В. стали драться, Р. попытался их разнять и тоже вступил в драку. В ходе драки В. и Р. наносили удары Шадрину, последний наносил удары В. и Р.. После пояснений Р. вспомнила, что он не присутствовал при драке В. и Шадрина, ушел раньше.
Свидетель П., <...> пояснил, что <...> он поехал в дом по <...>. В зале дома В. с телесными повреждениями, Шадрин и хозяин дома боролись на полу. М. была на кухне. Хозяин дома пытался Шадрина оттащить от В., нож лежал рядом с ними. В. был в сознании, ему была оказана первая медицинская помощь. Они вызвали «скорую помощь». Шадрин пояснил сам, что он зарезал В., говорил, что якобы тот хотел изнасиловать его девушку. Девушка была сильно пьяная, ничего не могла пояснить, выражалась нецензурной бранью, отчет своим действиям не отдавала. В. указывал на Шадрина, что тот его подрезал.
Свидетель П. пояснила, что <...> привезли Шадрина и М. на освидетельствование в медвытрезвитель. Они не прошли тест и были помещены в медвытрезвитель, у них была средняя степень алкогольного опьянения. Когда их привезли, она слышала, как М. спросила у Шадрина: «зачем ты подрезал?», а он ответил: «мы еще с тобой встретимся, не переживай». У Шадрина телесных повреждений не было, только следы запекшейся крови на руках. Не помнит, были ли царапины.
Согласно показаниям свидетеля П. <...> данным ею на предварительном следствии, оглашенным и подтвержденным ею в судебном заседании, <...> в медицинский вытрезвитель были доставлены Шадрин О.Ю. и М. Шадрин говорил М., что они еще встретятся, что-то еще. М. плакала, говорила Шадрину: «Зачем ты его подрезал?». Она осмотрела Шадрина, обнаружила у него повреждение нижней губы, царапины около правого глаза. Также она указала, что у Шадрина на губах была видна запекшаяся кровь, а также небольшие пятна крови на кистях. Никаких порезов, иных повреждений у Шадрина не было, в том числе и на ладонях, она бы обязательно это указала в протоколе о доставлении в медицинский вытрезвитель.
Свидетель Л. пояснил, что <...> вечером он был выпивши, к нему приехали М. с дочерью, Шадрин и его жена М., привезли 2 бутылки водки. Он выпил с ними и ушел спать, был сильно пьяный. До этого спать ушел М. в зал на матрас. В. и Р. его разбудили, пригласили к столу, он выпил и опять ушел спать. Когда проснулся, в доме были сотрудники милиции, <...>. Он не помнит, чтобы Шадрин бил его, повреждений у него не было. В. охарактеризовал как спокойного, уравновешенного.
Свидетель Л. пояснила, что <...> к ним постучался Шадрин, сказал: «Ольгу мою насилуют, а С. наверное, убили». Она вызвала милицию, вышла с мужем на улицу. <...> ходил в дом, сказал, что <...>, пьяный, а зарезали В.. В. по телосложению крупный, крупнее Шадрина.
Свидетель Л. пояснил, что в ночь <...> пришел Шадрин, сказал: «вызывайте милицию, <...>. Они вызвали милицию. Когда он зашел в дом, в зале на матрасе лежал В.. В доме еще был Шадрин, <...>, <...> спал на диване пьяный. При милиции Шадрин сказал что-то про насилие в отношении его жены. В. по комплекции плотнее Шадрина.
Свидетель М. пояснила, что Шадрин <...> жил по соседству с ней. Бывало, что М. к ней прибегала, жаловалась, что поругались, подрались. Она лично драк не видела. М. что-то рассказывала про произошедшее на <...>, но она забыла. Она О. знает с детства, та выпивает, бывает, что может наговорить, а потом отказаться от сказанного. Не помнит, что говорила на следствии.
Согласно показаниям свидетеля М., данным ею на предварительном следствии <...> и оглашенным в судебном заседании, Шадрин по характеру вспыльчивый, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, но ей ничего плохого он никогда не делал. В середине <...>. к ней приходила М., рассказала, что <...> Шадрин, находясь дома у Л., по адресу <...>, <...>, в ходе ссоры и после произошедшей драки нанес удар ножом какому-то мужчине, кому именно, М. ей не говорила. Подробности того, что ей рассказывала М. она уже не помнит.
Свидетель С., <...>, пояснила, что с плохой стороны про Шадрина О.Ю. ничего сказать не может. Разногласий между ними не было. Шадрин работает, сожительствует с М.. В пьяном виде она брата не видела, про их отношения с М. не знает.
Свидетель М. пояснила, что Шадрин сожительствовал с ее дочерью М.. О смерти В. <...> ничего не рассказывала, говорила, что пили, Шадрин убил, в связи с чем, не знает.
Согласно показаниям свидетеля М., данным ею на предварительном следствии <...> оглашенным и подтвержденным ею в судебном заседании, она знает со слов М., что в ночь на <...> в доме у ее знакомого между Шадриным и каким-то мужчиной в ходе распития спиртного произошел конфликт, который перешел в драку. После драки Шадрин и тот, с кем он дрался, успокоились. Однако, Шадрин неожиданно для мужчины, с которым он дрался, нанес последнему удар ножом. М. говорила, что <...> нанес удар ножом уже после произошедшей драки. Куда Шадрин ударил ножом мужчину, О. не видела. Также она сказала, что Шадрин, наверное, нанес удар ножом исподтишка. Более она у О. ничего не спрашивала, подробности ей не известны.
Свидетель В., <...>, пояснил, что <...> приехал на .... Приехала группа из 4 человек, 3 зашли в дом, он остался в машине. Он зашел в дом, когда приехала «скорая помощь». Шадрин сидел в наручниках на кухне, а человек в зале лежал на боку на полу с ножевым ранением, был живой. Еще по комнате ходила девушка. Шадрин сам признался, сказал, что зарезал из ревности.
Свидетель Т., <...>, пояснил, что <...> приехал на <...> <...>. В доме, на полу в зале Шадрина оттаскивал от мужчины с ножевым ранением другой мужчина. Все были в состоянии опьянения. Нож был на полу рядом с ними. Мужчина с ножевым ранением был еще живой, но ничего толком не мог сказать. Шадрин пояснил, что вместе гуляли, он приревновал свою девушку, ее якобы хотели изнасиловать. Также Шадрин мужчине с ранением в грубой форме пожелал умереть.
Свидетель Д., <...>, пояснил, что <...> выехали на <...>. В зале было 3 мужчин и девушка. Мужчина с ранением лежал на полу, Шадрин был над ним, третий мужчина спал, что делала девушка, он не обращал внимания. Шадрин кричал, что он подрезал, поскольку подумал, что тот хотел изнасиловать его девушку.
Свидетель М. пояснил, что с подсудимым познакомился в <...>, когда приехал <...> к знакомой. У его знакомой в доме был Шадрин <...>. Они употребляли спиртное, выпили много, были сильно пьяные. Затем поехали в гости к знакомым Шадрина и М. в частный дом, хозяин дома спал пьяный. Они привезли с собой водку, стали выпивать. Хозяин проснулся, пил с ними, укладывал его (М.) спать. Он (М.) ушел первый спать, проснулся уже в машине, в такси, был пьяный, даже не знает, как в машине оказался. При нем Шадрин и М. не ругались, он ее не бил.
Свидетель Р. пояснила, что выпивали в доме у знакомого Шадрина. <...>. Она проснулась от шума, увидела, что Шадрин завалил Л., был на нем сверху. Она и М. оттащили Шадрина, М. побежала за помощью. Она разбудила отца, и мы уехали. Еще приходили 2 мужчин, они избили Шадрина, за то, что он тронул хозяина дома. Как они про это узнали, она не знает. Они когда зашли, спросили у Шадрина: «что такое, с какой целью ты его избил?» и стали бить Шадрина. Ударили его сразу кулаком, пинком в голову, потом вроде бы и руками, и ногами, достаточно сильно. Потом Шадрин сидел на кухне, они вместе пили, спокойно общались, она посчитала, что конфликт исчерпан. Между Шадриным и М. были разные ругательства, но Шадрин ее не бил. Он ее схватил за грудки, тряхнул, их разняли. На предварительном следствии она показания давала с похмелья, сейчас помнит все лучше.
Согласно показаниям свидетеля Р. <...> данным ею на предварительном следствии <...> оглашенным и частично подтвержденным ею в судебном заседании, пояснила, что <...> она, <...> М., Шадрин и М. поехали к Л., который проживает по <...> <...>. У Л. дома они стали распивать принесенное ими спиртное. В квартире у Л. была она, М., Шадрин, М. и сам Л.. Находясь в квартире Л., Шадрин оказывал ей знаки внимания. Через некоторое время она и <...> пошли спать в зальную комнату, так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Спать она легла на диван. Шадрин, М. и Л. продолжали распивать спиртное в кухне. Она проснулась от шума в зальной комнате. Там двое незнакомых ей мужчин наносили удары Шадрину, находящемуся на полу. Она не помнит, кто именно и какие удары наносил Шадрину. Драка между ними прекратилась быстро, после чего двое незнакомых мужчин стали успокаивать Шадрина. Где в это время находились Л. и М., она сказать не может. Она разбудила <...>, вызвала по телефону такси, и они уехали. Когда она <...> выходили из дома, то увидела, что Шадрин и незнакомые ей двое мужчин сидели на кухне и о чем-то разговаривали.
Свидетель Д., <...>, пояснил, что знает Шадрина О.Ю. <...>. В целом характеризует его удовлетворительно. Когда Шадрин О.Ю. выпивает, у него начинается агрессия.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:
постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству <...>
рапортом об обнаружении признаков преступления л.д. 4);
протоколом осмотра места происшествия от <...> согласно которому был осмотрен дом <...>
протоколом явки с повинной Шадрина О.Ю. <...> согласно которому Шадрин пояснил, что <...> причинил ножевое ранение В.. по <...>;
заключением эксперта <...> согласно которому у Шадрина О.Ю. обнаружен очаговый ушиб мягких тканей правой теменной области волосистой части головы, травма нижней губы слева в виде раны слизистой с окружающим подслизистым кровоизлиянием, причиненные двумя воздействиями твердым тупым предметом, как вред здоровью не расцениваются, тяжесть их не определяется. На ладонно-наружной поверхности левой кисти обнаружены пять поверхностных ран, причиненных не менее чем трехкратным воздействием заостренным предметом, как вред здоровью не расцениваются, тяжесть их не определяется. Давность причинения повреждений- 1-3 суток до момента осмотра;
протокол выемки <...> согласно которому у Шадрина О.Ю. изъяты кофта серого цвета, брюки спортивные синего цвета, футболка коричневого цвета, в которых он был одет в ночь <...>
заключением эксперта <...> согласно которому непосредственной причиной смерти В. явился геморрагический шок, развившийся вследствие одиночного, проникающего, колото-резаного ранения грудной клетки и живота с повреждением 6-го ребра справа, правого купола диафрагмы, ткани печени, печеночной вены, сопровождавшегося обильной кровопотерей. У В. были обнаружены следующие повреждения: одиночное, проникающее, колото-резаное ранение грудной клетки и живота с повреждением 6-го ребра справа, правого купола диафрагмы, ткани печени, печеночной вены. Данное одиночное проникающее колото-резаное ранение образовалось в результате воздействия плоским колюще-режущим предметом, имеющим лезвие, острие и обух, с более выраженным правым ребром, либо левосторонней заточкой скоса обуха, каковыми свойствами обладает клинок ножа, в срок незадолго до момента наступления смерти, в промежуток времени, исчисляемый десятками минут- часами, но не более 3-5 часов, состоит с ней в прямой причинной связи по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кровоподтек, ссадина лица, кровоподтек передней поверхности грудной клетки, два кровоподтека правой верхней конечности, образовались от не менее пяти воздействий тупого твердого предмета (предметов) в срок незадолго до момента наступления смерти, в причинной связи с ней не состоят, по тяжести вреда здоровью не квалифицируются. Все вышеперечисленные повреждения прижизненные, могли образоваться в короткий промежуток времени одно за другим. После причинения колото-резаного ранения грудной клетки В. мог осуществлять активные целенаправленные действия промежуток времени исчисляемый десятками минут-часами, но не более 3-5 часов. На наружной поверхности правого предплечья на границе средней и нижней трети обнаружен кровоподтек с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани (указан выше), образовавшийся от воздействия тупого твердого предмета, не исключено его образование от «удара рукой». При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,0 промилле в крови, 3,4 промилле в моче, что у живых лиц соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени.
протоколом выемки от <...> согласно которому изъяты предметы одежды в которые был одет В. при обнаружении его трупа <...>
протоколом выемки <...> согласно которому произведена выемка образцов крови В.;
протоколом получения образцов для сравнительного исследования <...> согласно которому от обвиняемого Шадрина О.Ю. получены образцы крови;
протоколом осмотра предметов <...> согласно которому осмотрены куртка, кофта, футболка, изъятые в ходе выемки <...> в МУЗ ЦГБ, покрывало, наволочка, нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <...> г. кофта, спортивные брюки, футболка, изъятые в ходе выемки у обвиняемого Шадрина О.Ю. <...>
протоколом следственного эксперимента от <...>), согласно которому Шадрин О.Ю. продемонстрировал обстоятельства произошедшего в ночь на <...>
заключением комиссии экспертов <...> согласно которому у Шадрина О.Ю. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности, которое не лишает его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения вменяемого деяния. В состоянии физиологического аффекта или иного, юридически значимого состояния, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность, в момент совершения инкриминируемого ему деяния Шадрин О.Ю. не находился;
дополнительным заключением эксперта <...> согласно которому обнаруженные у Шадрина О.Ю. раны на левой кисти не могли образоваться при обстоятельствах, на которые он ссылался в ходе следственного эксперимента от <...>
заключением эксперта <...> согласно которому в пятнах на клинке ножа, наволочке, покрывале, изъятых при осмотре места происшествия, в пятнах на кофте и спортивных брюках Шадрина обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего В. и не могла от обвиняемого Шадрина О.Ю.;
заключением эксперта <...> согласно которому повреждение кожного лоскута грудной клетки справа, повреждения на куртке, кофте, футболке от тупа В. могли быть нанесены клинком представленного на экспертизу ножа.
Суд не принимает в качестве доказательств пояснения свидетеля М., данные ею на предварительном следствии, поскольку как она пояснила, в настоящее время она лучше вспомнила все происходящее. Кроме того, ее показания на предварительном следствии опровергаются показаниями свидетелей Р. и Р. Суд принимает в качестве доказательства показания, данные свидетелями П., М., М. на предварительном следствии, поскольку они в тот момент лучше помнили происходящее, подтвердили свои показания в судебном заседании. Суд принимает в качестве доказательства показания, данные свидетелем Р. на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в основной части подтверждены свидетелем в судебном заседании.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Исследовав все представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия Шадрина О.Ю. по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Суд не принимает в качестве доказательства показания Шадрина О.Ю., данные им на предварительном следствии, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами: дополнительным заключением эксперта <...> показаниями свидетеля М., Р.
Суд не доверяет версии подсудимого о том, что он причинил телесные повреждения В. в целях обороны, поскольку это опровергается совокупностью собранных по делу доказательств. Так, в ходе судебного следствия установлено, что Р. и В. нанесли Шадрину О.Ю. в зале дома Л. удары по голове и телу, что подтверждается пояснениями свидетелей Р., Р., заключением эксперта <...> Других повреждений у подсудимого обнаружено не было. Таким образом, опровергаются доводы Шадрина О.Ю. о причинении ему В. ударов непосредственно перед убийством последнего. Соответственно, отсутствовало посягательство со стороны В. в отношении Шадрина О.Ю., результатом которого могла бы явиться оборона подсудимого. О том, что умысел подсудимого был направлен именно на причинение смерти, свидетельствует также орудие преступления- нож; нанесение удара в область жизненно важных органов; совершение преступления через значительный промежуток времени после нанесения ударов подсудимому В. и Р., в результате нанесения указанных ударов у подсудимого возникли личные неприязненные отношения к В.; высказывание со стороны Шадрина О.Ю. в адрес В. пожеланий смерти, что подтверждается показаниями Т. и М.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Шадрина О.Ю.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Шадрина О.Ю. суд признает явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Шадрина О.Ю., суд по делу не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, личности Шадрина, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем на основании ч.2 ст.43 УК РФ.
На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Шадрину О.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.1,2 ст.132 УПК РФ с Шадрина О.Ю. в доход федерального бюджета должны быть взысканы процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Будкова А.Ю. на предварительном следствии в размере 5430 рублей 46 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301-311 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Шадрина О.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мариинского городского суда <...>. и окончательно назначить восемь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с <...>. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шадрина О.Ю. под стражей с <...>
Меру пресечения Шадрину О.Ю. оставить прежней -содержание под стражей.
Взыскать с Шадрина О.Ю. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Будкова А.Ю. на предварительном следствии в размере <...>
Вещественное доказательство по делу: покрывало, наволочку, нож, куртка, кофту, футболку, спортивные брюки, кофту - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шадриным О.Ю., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно: Судья - Л.Г. Кралинова
Секретарь - И.
Приговор вступил в законную силу
Судья - Л.Г. Кралинова
Секретарь - И.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 10.08.2010 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 07.06.2010 года в отношении Шадрина О.Ю. оставлен без изменения.
Судья - Л.Г. Кралинова