Дело № 1-245-2010
№ 10140528
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Мариинск 12 августа 2010 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Тиуновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Липко Е.Ю.,
подсудимого Шалкина С.А.,
защитника Басковой Т.А., представившего удостоверение <...>
<...>
при секретаре Гаршиной О.В.,
с участием потерпевшего К.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шалкина С.А., <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Шалкин С.А. органами предварительного расследования обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<...>, Шалкин С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <...> в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись в том, что К.С. спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил, сняв с ремня брюк кожаную сумку от сотового телефона стоимостью <...> рублей, в которой находился сотовый телефон марки <...> стоимостью <...> рублей, с симкартой оператора связи <...> на счету которой были денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие К.С. С похищенным с места совершения преступления Шалкин С.А. скрылся, похищенным распорядился, причинив К.С. значительный ущерб на общую сумму 10200 рублей.
В судебном заседании подсудимый Шалкин С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Шалкин С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Шалкину С.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Шалкина С.А. суд учитывает признание вины, явку с повинной, полное погашение ущерба, мнение потерпевшего, который просит сурово подсудимого не наказывать, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающими наказание Шалкина С.А. обстоятельствами суд признает рецидив преступлений.
Данное преступление Шалкин С.А. совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Мариинского городского суда от <...> года, поэтому наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, отбывание Шалкину С.А. наказания следует назначить в колонии строгого режима.
В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ с подсудимого в доход федерального бюджета не подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шалкина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к данному назначенному Шалкину С.А. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мариинского городского суда от 24.05.2006 года и окончательно к отбытию определить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражду в зале суда.
Срок наказания исчислять с 12 августа 2010 года.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон – оставить потерпевшему К.С.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно: Судья - Е.В. Тиунова
Секретарь - Н.А. Ибрагимова
Приговор вступил в законную силу 24.08.2010 г.
Судья - Е.В. Тиунова
Секретарь - Н.А. Ибрагимова