Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Дело № 1-237-2010

№ 10140439

Г.Мариинск 5 августа 2010 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Тиунова Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Заднеулицы М.Н.,

обвиняемой Кириловой Т.А.,

защитника Осиповой Н.А., представившей удостоверение <...>

<...>

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кириловой Т.А., <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кирилова Т.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <...> Кирилова Т.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <...> в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из барного отделения мебельной стенки тайно похитила сотовый телефон марки <...>, стоимостью <...> рублей, в котором находилась сим.карта оператора связи <...> не имеющая стоимости и не представляющая материальной ценности для Л.А., на счету которой находились денежные средства в сумме 30 рублей. С похищенным имуществом Кирилова Т.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Л.А. значительный ущерб на общую сумму 3530 рублей.

Потерпевший Л.А. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кириловой Т.А. в связи с примирением сторон.

Обвиняемая Кирилова Т.А., защитник Осипова Т.А. не возражали против заявленного ходатайства.

Гособвинитель также не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемая Кирилова Т.А. ранее не судима, вину в предъявленном обвинении не оспаривает, ею совершено преступление средней тяжести, стороны примирились, ущерб по делу возмещен в полном объеме, поэтому производство по уголовному делу в отношении Кириловой Т.А. по ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с Кириловой Т.А. подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 1163 рубля 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Кирилову Т.А. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, дело производством прекратить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кириловой Т.А. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон <...> оставить потерпевшему Л.А.

Взыскать с Кириловой Т.А. процессуальные издержки – оплата труда адвоката в размере 1163 рубля 67 копеек в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кемеровский облсуд через Мариинский городской суд.

Судья – подпись

Верно: Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А. Ибрагимова

Постановление вступило в законную силу 17.08.2010 г.

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А. Ибрагимова