Дело № 1-248-2010
№ 10140341
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Мариинск 18 августа 2010 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Тиуновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.,
подсудимого Яковлева В.В.,
защитника Богайчук Э.К., представившей удостоверение ...
...
при секретаре Губенко В.В.,
а также потерпевшей Д.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Яковлева В.В., ...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Яковлев В.В. органами предварительного расследования обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
... Яковлев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ... принадлежащем Д.А., увидев на тумбочке, расположенной около дивана в спальной комнате вышеуказанного дома, сотовый телефон марки ... и сотовый телефон марки ... принадлежащие Д.А., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки ... стоимостью ... рублей, в котором находилась карта памяти объемом ... стоимостью ... рублей и сим.карта оператора связи ... не имеющая стоимости и не представляющая материальной ценности для Д.А. на счету которой денежные средства отсутствовали и сотовый телефон ... стоимостью ... рублей, в котором находилась сим.карта оператора связи ... не имеющая стоимости и не представляющая материальной ценности для Д.А., на счету которой денежные средства отсутствовали.
С похищенным имуществом Яковлев В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Д.А. значительный ущерб на общую сумму ... рублей.
В судебном заседании подсудимый Яковлев В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Яковлев В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Яковлеву В.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Яковлева В.В. суд учитывает признание вины, положительную характеристику, погашение ущерба, мнение потерпевшей, которая не настаивает на суровом наказании подсудимого.
Отягчающих наказание Яковлева В.В. обстоятельств суд по делу не усматривает.
Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, а также наказания в виде исправительных работ и обязательных работ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении Яковлева В.В., суд также не усматривает.
Таким образом, суд считает правильным назначить в отношении Яковлева В.В. наказание в виде лишения свободы, вместе с тем с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества.
В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ с подсудимого в доход федерального бюджета не подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Яковлева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Яковлеву В.В. наказание считать условным, определить испытательный срок 6 месяцев, обязав в течение 14 дней по вступлению приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления место постоянного жительства, регулярно не менее 2 раз в месяц являться на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Яковлева В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки ... и сотовый телефон марки ... оставить потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья - подпись
Судья - Е.В. Тиунова
Секретарь - ...
Приговор вступил в законную силу 31.08.2010 г.
Судья - Е.В. Тиунова
Секретарь - ...а