Приговор, постановленный за совершение кражи

Дело № 1-252-2010

№ 10140485

именем Российской Федерации

г.Мариинск 23 августа 2010 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Бородина Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.,

подсудимой Черновой Е.Е.,

защитника Басковой Т.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Елагиной Т.В.,

а также потерпевшей Ч.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Черновой Е.Е., родившейся <...>

<...>

<...>

<...>

По данному делу находящейся под стражей с <...> года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Чернова Е.Е. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<...> года около <...> часов <...> минут Чернова Е.Е., находясь в квартире <...> по <...> в гостях у Ч., увидев в зальной комнате на кресле оставленную без присмотра дамскую сумку, принадлежащую Ч. и, достоверно зная, что в указанной сумке находятся денежные средства, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, их корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие Ч. С похищенным Чернова Е.Е. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Ч. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Потерпевшей Ч. заявлен гражданский иск на сумму <...> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чернова Е.Е., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против нее, юридическую оценку содеянного ею, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Чернова Е.Е. поддержала свое ходатайство.

Потерпевшая Ч. не возражала рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия Черновой Е.Е. следует квалифицировать п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающим наказание подсудимой Черновой Е.Е. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание подсудимой Черновой Е.Е. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Так как данное преступление совершено Черновой Е.Е. в период условно-досрочного освобождения, суд считает правильным назначить ей наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Поскольку уголовное дело по обвинению Черновой Е.Е. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.217 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернову Е.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединить неотбытое наказание по приговору <...> от <...> года и окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с <...> года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Черновой Е.Е. под стражей по данному делу с <...> года по <...> года включительно.

Меру пресечения Черновой Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Взыскать с Черновой Е.Е. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу Ч. <...> рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья- Т.Г. Бородина

Секретарь- Т.В. Елагина

Приговор вступил в законную силу 03.09.2010 г.

Судья- Т.Г. Бородина

Секретарь- Т.В. Елагина