Дело № 1-189-2010
№ 10140226
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г.Мариинск 17 июня 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Жуковской И.В.,
подсудимого Смирнова А.С.,
защитника адвоката Осиповой Н.А., <...>
при секретаре Еремине Е.Н.,
а также с участием потерпевшей Б.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Смирнова А.С. <...>
<...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Смирнов А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в г.Мариинске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:
<...> Смирнов А.С., находясь <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Б.Р., возникших в ходе ссоры между ними, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - Б.Р., нанес ему кулаком, взятым в доме табуретом, а также после того, как табурет сломался – ножкой от него, не менее <...> ударов по голове, а также не менее <...> ударов по рукам, в результате причинив Б.Р. тем самым, согласно заключению эксперта <...> закрытую черепно-мозговую травму в виде ушибленных ран левой лобно-височной области с кровоподтеком в окружности (1), левой теменной области (1), затылочной области (1), ушиблено-рваной раны затылочной области (1) с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы, ссадин лобной области справа (1), правой заушной области (1), субарахноидальных кровоизлияний в лобные, височные, левую затылочную доли головного мозга, в левую долю мозжечка, точечных кровоизлияний в подкорковые области, в ствол мозга, ишемических и дистрофических изменений нейронов, вплоть до их гибели с явлениями нейронофагии, которая по признаку опасности квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связью со смертью; ссадины левого плечевого сустава (1), правого плечевого сустава (1), подкожные кровоизлияния тыльной поверхности левой кисти (2), левого лучезапястного сустава (1), в причинной связи со смертью не состоят, по тяжести вреда здоровью не квалифицируются.
В результате причиненных Смирновым А.С. телесных повреждений, в тот же день, по неосторожности наступила смерть Б.Р., непосредственной причиной которой явился отек головного мозга, развившийся вследствие закрытой черепно-мозговой травмы.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смирнов А.С. вину в предъявленном обвинении признал частично, ссылаясь на то, что убивать Б.Р. не хотел и суду пояснил, что <...> он стал распивать спиртное у себя дома. Он пришел к Ч.И. примерно в <...> часов. Когда он пришел к Ч.И., то в доме находились – Ч.И., С.А., Б.Р., У.А., девушка <...>, которая спала. В зале дома распивали спиртное Б.Р., Ч.И., который встретил его на пороге дома. Он, Ч.И. и Б.Р. стали употреблять спиртное в зале. Закуска и водка были на табурете, на котором лежала доска, таким образом получился столик. Ч.И. и С.А. пошли курить на кухню. Где был У.А. он не помнит, может быть спал на кровати в коридоре, при этом кровать была за стенкой. Он мало помнит нахождение У.А. в доме Ч.И. В зале остались только он и Б.Р., они продолжали употреблять спиртное и беседовать. В процессе беседы между ним и Б.Р. произошел спор, так как возникли разногласия по образу жизни, которые выразились в том, что Б.Р. ранее употреблял наркотики. Он сказал Б.Р., что бывших наркоманов не бывает, что и спровоцировало Б.Р., в результате чего Б.Р. соскочил со стула, при этом сбил столик, который упал на пол вместе с закуской и водкой. Б.Р. целенаправленно направился в его сторону, хотел его ударить кулаком, при этом в руках у Б.Р. ничего не было, но он отреагировал и правой рукой, кулаком, ударил Б.Р. по лицу, чтобы последний успокоился. Б.Р. не успокаивался и продолжал хватать его верхнюю одежду. Он схватил Б.Р. за верхнюю одежду, в области воротника сзади, под правую руку ему попался табурет, которым он нанес удар в область головы Б.Р., в результате чего табурет сломался. Б.Р. так и не успокоился. У него в руках осталась деревянная ножка от табурета, которой он нанес удар по голове Б.Р., но в какую область он нанес удар, не помнит. После удара Б.Р. упал на пол. Точно утверждать не может, но может быть он и нанес удар по лежащему Б.Р., а именно в область затылка. Он увидел, что у Б.Р. шла кровь из головы, кровь лилась очень сильно. В это время в зал забежали Ч.И. и С.А. Ч.И. он сказал, чтобы тот нес тряпки, чтобы положить на голову Б.Р., для того чтобы хоть как-то остановить кровь. Он пощупал пульс на руке и шее Б.Р., пульс слабо прощупывался. Он испугался, сказал Ч.И., чтобы тот вызвал скорую помощь, а сам схватил С.А. и пошел к себе домой. Он не помнит, говорил ли он Ч.И., чтобы тот не говорил, что в доме произошло, возможно говорил. Когда он и <...> пришли домой, то он не мог находиться дома и вышел на улицу. Когда он вышел во двор, то приехали сотрудники милиции, которые доставили его в ОВД. Когда он наносил удары Б.Р., то на нем были спортивные трико темно-синего цвета, ботинки коричневого цвета, верхняя черная куртка, кепка. Потерпевший щуплого телосложения, ростом <...> сантиметров, а он ростом <...> сантиметров.
Суд рассмотрел уголовное дело, заслушал подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовал письменные доказательства по уголовному делу и считает, что вина подсудимого, несмотря на частичное признание вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, потерпевшая Б.О. суду пояснила, что <...> Б.Р. поддерживал дружеские отношения с Ч.И. Последнее время ФИО64 стал употреблять спиртное, в основном употреблял спиртное дома, иногда ходил к Ч.И., где совместно с девушками и Ч.И. распивал спиртное. Брат работал кочегаром <...> Со слов С.Д. ей известно, что <...> пришел С.А. С.А.. также употребил с ними спиртное. В процессе распития спиртного, между <...> Б.Р., и С.А.., произошел конфликт, который длится уже давно. <...> В результате конфликта С.А. сказал ФИО65, что он пойдет и приведет Смирнова А.С. Это она знает со слов С.Д. <...> Больше ей С.Д., ничего не говорила, так как сказала, что спала. Также со слов У.А. ей известно, что Смирнов А.С. ударил не менее 3-х раз деревянным табуретом в область головы <...>. Просит суд назначить подсудимому суровое наказание.
Свидетель С.Д. суду пояснила, что <...> <...> ей звонил и говорил, что находится у своего знакомого <...> фамилию его она не знает<...>. <...> по телефону попросил ее прийти за ним. Примерно в <...> она одела своего ребенка и пришла к <...>, чтобы забрать <...> домой. Когда пришла, то увидела, что в доме находится сам хозяин <...>, Б.Р., ее <...> и его девушка <...>, фамилию её не знает. Все они были выпившие, но не сильно пьяные. Она немного выпила с ними, а затем пошла укладывать ребенка спать <...>. Проснулась она от крика и шума. Она увидела, что в комнате дома также находятся парень кличке <...> - Смирнов А.С. и <...>. Она <...> заглянула в комнату и увидела, что Б.Р. лежит мертвый на полу, на правом боку, из головы Б.Р. шла кровь. Она сразу же <...> выбежала из дома, пошла к себе домой. Кто бил Б.Р., она не знает, так как сама в это время спала и не видела. Увидев труп Б.Р., она напугалась и не разглядела, кто еще находился в комнате. Когда пришла к себе домой, то ее <...> уже был дома. Вскоре приехали сотрудники милиции и забрали <...> в ОВД.
Свидетель У.А. суду пояснил, что в <...>, точного числа он не помнит, пошел в гости к Ч.И., где уже находились его <...> и Б.Р. Они все употребляли спиртное. Затем к Ч.И. пришел подсудимый. Во время распития спиртного между Б.Р. и подсудимым возник спор, и они начали драться. Он начал их разнимать, подсудимый сказал ему выйти, и он вышел на кухню вместе с Ч.И.. Во время драки <...> спала и ничего не видела. Спустя некоторое время он зашел в зал, где на полу лежал Б.Р., он подошел к нему и потрогал пульс, пульс немного прослушивался. Затем он забрал <...> и они ушли домой. Когда он уходил, то сказал Ч.И. вызвать сотрудников скорой помощи. Спустя час за ним приехали сотрудники милиции и увезли в отдел.
Показания свидетеля У.А. были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 ч.3 УПК РФ. В ходе предварительного следствия свидетель пояснял, что <...>. он с В.О. пришли к его другу Ч.И., <...> У Ч.И. они распивали спиртное. До <...> он находился у Ч.И. К ним постоянно приходил Б.Р., который также с ними распивал спиртное, но ночевать уходил к себе домой. <...>, в послеобеденное время, Б.Р. снова пришел к Ч.И. Они снова стали распивать спиртное. Затем он позвонил своей <...> и попросил её прийти за ним. С.Д. пришла около <...> часов, немного выпила с ними, а затем пошла <...> спать на кровать, расположенную в кухне дома. Пока <...> спала, к ним зашел С.А., который стал с ними распивать спиртное. В процессе распития спиртного между С.А. и Б.Р. возник конфликт из-за прошлых школьных обид. С.А. сказал, что сейчас позовет <...>, который разберется. После этих слов С.А. вышел из дома и минут через <...> пришли С.А. и его <...> по кличке <...> Они сразу прошли в комнату. <...> спала в комнате на кровати. Смирнов А.С. ему сказал, чтобы он вышел из комнаты на кухню, где уже находился Ч.И., и не мешал им разговаривать. Он услышал, что началась драка. Он вышел в проход и стал смотреть. Б.Р. и Смирнов А.С. стояли в комнате друг напротив друга, затем Смирнов А.С. кулаком руки нанес не менее <...> ударов по лицу Б.Р. Последний пытался сопротивляться, махал руками, но он физически был слабее Смирнова А.С. Затем Смирнов А.С. левой рукой схватил Б.Р. за голову и нагнул его, а другой рукой схватил за ножку табурет и начал им наносить удары по голове Б.Р., по затылочной части. От первого удара табурет сломался и остальные удары, примерно <...> раза, Смирнов А.С. бил Б.Р. ножкой от табурета. Б.Р. сидел на коленях, головой уткнувшись в пол. С головы Б.Р. шла кровь. Он зашел в комнату и услышал, что Б.Р. хрипит. Смирнов А.С. ему сказал, что наверное убил Б.Р. После этого Смирнов А.С. словесно дал ему понять, чтобы он никому ничего не рассказывал, так как его знает. ФИО2 ушли домой. В это время проснулась <...> и они все, т.е. он, С.Д. и <...> пошли домой. С.А. Б.Р. не бил. Кроме Смирнова А.С. Б.Р. никто не трогал. Смирнов А.С. был одет в спортивные штаны темного цвета, пуховик темного цвета, укороченный и черную вязаную шапочку»л.д.24-26). Противоречия между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании объяснил тем, что забыл события за давностью.
Свидетель Ч.И. суду пояснил, <...> <...> к нему пришел его друг У.А. с подругой В.О.. Они распивали спиртное. До <...> г. У.А. и В.О. жили у него. <...> г., в послеобеденное время, к нему пришел Б.Р. который стал с ними распивать спиртное. Примерно в <...> часов пришла С.Д. - <...> У.А., немного выпила с ними, а затем пошла <...> спать на кровать, расположенную в кухне дома. Когда С.Д. уснула, то к нему зашел С.А., который стал с ними распивать спиртное. В процессе распития спиртного между С.А. и Б.Р. возник конфликт из-за прошлых школьных обид. С.А. сказал, что сейчас он позовет <...> и тот разберется. После этих слов С.А. вышел из дома и минут через <...> пришли С.А. и А. по кличке <...> Они сразу прошли в комнату. <...> спала в комнате на кровати. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и смутно помнит, что произошло. Он сидел и курил около печки. В это время к нему на кухню вышел У.А. Девчонки спали. Через несколько минут он услышал крики Б.Р., а затем глухие удары. Когда все стихло, то он увидел, что ФИО2 ушли домой. Затем, почти сразу же ушли У.А. с <...> и С.Д. Он прошел в комнату и увидел, что Б.Р. лежит на спине в комнате. Он увидел, что у Б.Р. волосы в крови, затем увидел рядом с его ногами поломанный табурет. Одна ножка от табурета лежала в дверном проеме, между комнатой и кухней. Он убрал ножку к печке. Затем он подошел к Б.Р., перевернул его на бок, на шее проверил пульс, но пульс не прощупывался. Он сразу вызвал скорую помощь. Когда сотрудники скорой помощи приехали, то констатировали смерть Б.Р. Увидев поломанный табурет и Б.Р., на котором была кровь, он сразу понял, что мог причинить телесные повреждения Б.Р. только Смирнов А.С., так как слышал грубый разговор между ними. Смирнов А.С. был одет в темную одежду, но в чем точно, он не помнит.
Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетеля С.А., оглашенными в ходе судебного заседания, а именно: <...> <...> года, он, Смирнов А.С. и <...>, стали распивать, примерно в <...> часов, спиртное <...>. После того, как спиртное закончилось, он и <...> Смирнов А.С. пошли к Ч.И. домой, <...> чтобы продолжить употреблять спиртное. Когда пришли к Ч.И. домой, примерно в <...> часов, у Ч.И. в доме находились С.Д., которая постоянно спала пьяная, У.А.,, <...>, которая также спала пьяная, а также Б.Р.. Все они были в сильном алкогольном опьянении. Он и <...> Смирнов А.С. также были в состоянии алкогольного опьянения. Они стали совместно употреблять спиртное. Пили все, кроме девушек, которые спали. Распивали спиртное в зале. Сидели, при распитии спиртного - он на кресле, что расположено возле дивана, Смирнов А.С., Б.Р., У.И. сидели на диване, при этом водка и закуска были расположены на деревянном табурете, который был приставлен к дивану. Распивали водку заводского производства, <...> Между Смирновым А.С. и Б.Р. произошел спор, но из-за чего, он не может пояснить, так как не помнит, по причине того что был сильно пьян. Он заметил, что Б.Р. решил кинуться на <...> Смирнова А.С., но при этом у Б.Р. в руках ничего не было. Он решил, что Б.Р. решил подраться <...>. Далее он заметил, что Смирнов А.С. взял деревянный табурет и стал им наносить удары по голове Б.Р. Не помнит точно, так как был пьяный, но нанес Смирнов А.С. не менее <...> ударов по голове Б.Р. деревянным табуретом. Чтобы Смирнов А.С. наносил удары Б.Р. руками, он не помнит, был пьяный. После того, как Смирнов А.С. нанес Б.Р. удар по голове деревянным табуретом, Б.Р. упал на пол. Была ли при этом кровь, он не помнит. После того, как Б.Р. упал на пол и деревянный табурет разломался, Смирнов А.С. взял деревянную ножку от сломанного табурета, стал наносить удары по голове лежащему на полу Б.Р. Б.Р. лежал при этом на животе, а Смирнов А.С. наносил ему удары ножкой от табурета в затылочную область. Ударил примерно не менее <...> или <...> раз. При этом Б.Р. был уже без сознания, так как потерял сознание после того, как Смирнов А.С. ударил Б.Р. по голове деревянным табуретом, то есть после того, как Б.Р. упал на пол. Кроме Смирнова А.С. к Б.Р. никто никакого насилия не применял, так как ссора произошла только между Б.Р. и Смирновым А.С. Присутствующие в доме никто не пытался остановить Смирнова А.С., в том числе и он. После того, как Смирнов А.С. прекратил избивать Б.Р., последний также продолжал лежать на полу, и у Б.Р. шла кровь из затылочной части головы. Также кровь была под головой Б.Р., и ковер был опачкан кровью Б.Р. Б.Р. не подавал признаков жизни и Ч.И. решил прощупать пульс у Б.Р. на шее. Когда Ч.И. стал прощупывать пульс у Б.Р. на шее, то сказал, что пульс у Б.Р. очень слабый. Смирнов А.С. сказал Ч.И., чтобы тот вызвал скорую медицинскую помощь, а он и Смирнов А.С. пойдут домой. Ч.И. сказал, что боится вызывать, так как все это произошло у него дома. Смирнов А.С. повторил Ч.И., чтобы тот вызвал скорую медицинскую помощь, после чего он и Смирнов А.С. пошли домой к Смирнову А.С. Когда уходили, то Б.Р. продолжал лежать в зале на полу, не подавая признаков жизни. Когда пришли домой к Смирнову А.С., то через несколько минут приехали сотрудников милиции и Смирнова А.С. увезли в ОВД по Мариинскому муниципальному району». л.д. 55-59)
Вина подсудимого в содеянном подтверждается и надлежаще оформленными письменными материалами дела:
-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Смирнова А.С. <...>
-протоколом осмотра места происшествия <...>
-заключением эксперта <...>
-заключением эксперта <...>
-заключением эксперта <...>
-протоколом осмотра предметов <...>
Все доказательства по уголовному делу получены с соблюдением требований закона и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, которые в совокупности изобличают Смирнова А.С. в совершении инкриминируемого деяния.
Заключения экспертов по делу не вызывают сомнений, так как составлены в ясных, понятных и точных выражениях.
Проанализировав все доказательства и оценив их в совокупности, суд, считает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия Смирнова А.С. следует правильно квалифицировать по ст.111 ч.4 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
Нанося удары кулаком, табуреткой, ножкой от табуретки в область головы, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий для здоровья другого человека, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, однако безразлично относился к факту его причинения. К наступлению последствий преступления – смерти Б.Р. подсудимый относился по неосторожности, т.е. не предвидел наступление смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть такие последствия.
Доводы подсудимого Смирнова А.С. и стороны защиты о том, что имело место превышение пределов необходимой обороны суд находит неубедительными, поскольку в судебном заседании установлено, что действительно между Смирновым А.С. и Б.Р.П. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, драки, как следует из показаний свидетеля У.А., между подсудимым и потерпевшим не было. Кроме того, как следует из протокола проверки показаний на месте, подсудимый Смирнов А.С. показывал, что после того, как он нанес удар Б.Р. кулаком в область левой скулы, последний упал на диван, однако Смирнов А.С. не прекратил свои действия, а продолжал наносить удары потерпевшему. Кроме того потерпевший был щуплого телосложения, имел рост <...> см., тогда как подсудимый имеет рост <...> см и физически развит. Неоднократное, не менее шестикратное, нанесение ударов подсудимым Смирновым А.С. потерпевшему Б.Р.П. в область головы свидетельствует об умысле Смирнова А.С. на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему Б.Р.П.. Таким образом нападение, опасное для жизни и здоровья Смирнова А.С. со стороны Б.Р.П. отсутствовало. Не существовало и угрозы такового. Поэтому эти доводы суд расценивает как способ защиты и не нашедшими свое подтверждение в судебном заседании и опровергающимися совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами.
При назначении наказания подсудимому Смирнову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, и в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.
Как личность подсудимый Смирнов А.С. характеризуется посредственно.
Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому Смирнову А.С. условного осуждения, поскольку совершенное Смирновым А.С. преступление относится к категории особо тяжких преступлений против личности, подсудимый, по мнению суда, представляет повышенную общественную опасность. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает правильным назначить Смирнову А.С. наказание, связанное с изоляцией последнего от общества.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не находит.
Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд считает возможным не применять.
Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку установлено, что подсудимый инвалидности не имеет, трудоспособен, не имеет заболевания, препятствующего занятием трудом, не достиг пенсионного возраста, а потому в соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого Смирнова А.С. следует взыскать процессуальные издержки за участие адвоката Осиповой Н.А. на предварительном следствии и в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Смирнова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Смирнову А.С. оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с <...> года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Смирнова А.С. под стражей до вынесения приговора <...>
Вещественные доказательства: фрагмент шторы, фрагменты табурета, хранящиеся при материалах данного уголовного дела – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать со Смирнова А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере <...>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья-подпись
Верно:
Судья - Т.А.Гильманова
Секретарь - Е.Н.Еремин
Приговор вступил в законную силу 17.08.2010 г.
Судья - Т.А.Гильманова
Секретарь - Е.Н.Еремин
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17.08.2010 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 17 июня 2010 года в отношении Смирнова А.С. оставлен без изменения.
Судья - Т.А.Гильманова