Дело № 1-161-2010
№ 09701786
ПРИГОВОРименем Российской Федерации
г.Мариинск 08 июля 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г.
с участием
государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.,
подсудимого Чечулина В.В.,
защитника адвоката Осиповой Н.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Гаршиной О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Чечулина В.В., <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.3 ст. 30-ч.1 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Чечулин В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. <...> года около <...> в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного оперативными сотрудниками Мариинского МРО УФСКН РФ по Кемеровской области, Чечулин В.В. находясь по адресу: <...>, около здания аптеки <...>», действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл путем продажи за <...> рублей участвовавшему в оперативном мероприятии в качестве «покупателя», А. наркотическое средство героин массой <...> гр. Указанное наркотическое средство сразу после приобретения А. добровольно выдал сотрудникам Мариинского МРО УФСКН России по Кемеровской области. Таким образом, преступный умысел Чечулина В.В. направленный на незаконный сбыт наркотического средства героина не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Также подсудимый Чечулин В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. <...> года около <...> в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного оперативными сотрудниками Мариинского МРО УФСКН РФ по Кемеровской области. Чечулин В.В, находясь по адресу: <...>, около здания аптеки <...> действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл путем продажи за <...> рублей участвовавшему в оперативном мероприятии в качестве «покупателя», А. наркотическое средство героин массой <...> гр. указанное наркотическое средство сразу после приобретения А. добровольно выдал сотрудникам Мариинского МРО УФСКН России по Кемеровской области. Таким образом, преступный умысел Чечулина В.В. направленный па незаконный сбыт наркотическою средства - героина не был доведен до конца но независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Чечулин В.В. виновным себя не признал. Пояснил, что в начале <...> года встречался с гражданином, фамилию которого не знает, знает, что зовут его вроде бы А., кличка <...> с ним вместе употребляли наркотики с <...> года. Он обратился с просьбой приобрести наркотики и в дальнейшем совместно их употребить. Они встретились возле поликлиники в начале <...> года, на деньги А. в сумме <...> рублей купили наркотики, и употребили их на берегу возле <...>. Второй раз было в <...>. Ему позвонил этот же человек, попросил также за его деньги приобрести наркотики, чтобы в дальнейшем вместе употребить. Поехали в город, А. дал <...> рублей, а сам пошел в аптеку, чтобы купить все необходимое для употребления наркотиков. Он (Чечулин) поехал на <...> для приобретения наркотиков, там торгуют ими цыгане. Наркотики он приобрести не успел, его задержали, в кармане нашли <...> рублей, которые ему дал парень, они оказались меченные. Сказали, что якобы он (Чечулин) продал наркотики, но он ничего не продавал, даже не успел их приобрести.
Свидетель П. пояснил, что <...> года около <...> часов его пригласили в наркокомитет в качестве понятого присутствовать при досмотре Чечулина. У Чечулина был обнаружен <...>. Чечулин пояснил, что в свертках находится <...>. Относительно <...> пояснил, что сам употребляет наркотические вещества. Деньги, которые нашли у Чечулина в сумме <...> рублей, купюрами по <...> рублей, совпали с ксерокопиями.
Согласно показаниям свидетеля В., данным им на предварительном следствии, оглашенным и подтвержденным им в судебном заседании л.д.86-88), <...> года примерно около <...> часов <...> минут его пригласили сотрудники наркоконтроля г.Мариинска для участия в досмотре человека в качестве понятого. При нем и еще одном понятом сотрудники наркоконтроля произвели личный досмотр гражданина, который назвался А. В ходе личного досмотра у А. ничего запрещённого обнаружено не было. После этого в присутствии его (В.) были осмотрены денежные средства в сумме <...> рублей, купюрами по <...> рублей, серии и номера которых были записаны в протокол. Данные купюры были ксерокопированы. На ксерокопиях все присутствующие поставили свои подписи, После этого данные деньги в сумме <...> рублей были переданы А. для проведения проверочной закупки наркотиков по <...>. Затем А. <...> В служебном кабинете А. в присутствии него (В.) и другого понятого добровольно выдал свёрток из полиэтилена синего цвета, перемотанный белой нитью, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный свёрток сотрудник полиции упаковал с содержимым веществом в бумажный конверт и опечатал его печатью, на конверте и печати, а так же в протоколе все присутствующие поставили свои подписи. На вопрос А., где он приобрёл данное вещество. А. пояснил, что приобрёл его у парня по имени С., который находился около здания аптеки <...> по <...>.
Суд принимает во внимание показания свидетеля В., данные им на предварительном следствии, поскольку на тот момент он лучше помнил происходящее, подтвердил показания в судебном заседании.
Свидетель Ч. <...> пояснила, что Чечулин употреблял наркотики. Когда <...> стал проживать с сожительницей, он прекратил употреблять наркотики, лечился. <...> характеризует только с хорошей стороны. О случившемся она узнала <...> года от следователя Л.
Свидетель К. <...> пояснила, что проживает вместе с Чечулиным <...> года у его <...>. Чечулин работал у своего <...>, она тоже работала <...> года, на эти средства они жили. Чечулина характеризует только с положительной стороны, <...>.
Свидетель, выступающий под псевдонимом А., пояснил, что во второй половине дня <...> года пригласили сотрудники наркокомитета для проведения проверочной закупки. Досмотрели, дали денежные средства <...> рублей, купюрами по <...> рублей. Сказали, что должен приобрести наркотики у аптеки <...> Он <...>
Свидетель Пр. пояснил, что <...> года около <...> часов присутствовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого. Человек, которого досматривали, назвался Чечулиным В. При досмотре у подсудимого было обнаружено <...> Все опечатали, упаковали, он и второй понятой расписались. Чечулин говорил что <...>- его, для личного употребления.
Свидетель Б. пояснила, что проживает на данной улице 45 лет. Через 5 домов от нее живут цыгане. Их часто проверяет милиция по прописке. Не видела, чтобы кого то задерживали на данной улице.
Свидетель Чер. пояснил, что <...> года на <...>, после сбыта наркотических средств был задержан Чечулин В.В. На месте задержания Чечулина не досматривали, его увезли на служебном автомобиле в наркоконтроль, где он был досмотрен в присутствии понятых. Закупщик покупал наркотическое вещество возле аптеки дома <...> по <...> <...>. Сбыт наркотиков был на <...>, задержали Чечулина по <...>. Пока наркотические средство была выдано, пока все оформили, Чечулин уже ушел, поэтому и задержали его на <...>.
Свидетель Т. пояснил, что <...> года участвовал в наркокомитете в качестве понятого. Ему объяснили, что по <...> продают наркотики. При нем был досмотрен человек, который представился как А.. Были досмотрены денежные средства в сумме <...> рублей купюрами по <...> рублей, переданы А.. А. ушел пешком, вернулся примерно через 20 минут. В кабинете выдал сверток, сказал, что приобрел у парня по имени Слава, возле аптеки <...>. А. выдал порошкообразное вещество белого цвета, которое было в синем полиэтилене. Второй раз <...> года был также приглашен в качестве понятого. Также был досмотрен человек и еще автомобиль <...> Осмотрены денежные средства в сумме <...> рублей, купюрами по <...> рублей, их <...> Был составлен протокол, расписались. А. сказал, что приобрел наркотики у Славы, возле аптеки на <...>.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, а именно:
рапортом об обнаружении признаков преступления от <...> года л.д.2);
постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от <...> г. л.д.3-4);
рапортом об обнаружении признаков преступления от <...> года л.д.5);
постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств от <...> года л.д. 6);
протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при гражданине от <...> года л.д.8),согласно которому произведен личный досмотр А., у последнего ничего запрещенного к обороту обнаружено и изъято не было;
протоколом осмотра денежных средств, ценностей, предметов от <...> года л.д.9-11), согласно которому были осмотрены билеты банка России образца 1997 г. достоинством <...> рублей на сумму <...> рублей, билеты помечены путем переписи номеров и ксерокопирования и переданы А.;
протоколом наблюдения от <...> года л.д.12), согласно которому ст.оперуполномоченный Мариинского МРО Чер. <...> г. произвел наблюдение за ходом проведения проверочной закупки наркотических средств по адресу <...> А., где возле аптеки <...> А. разговаривал с парнем, они чем-то обменялись;
протоколом добровольной выдачи от <...> года л.д.14), согласно которому А. добровольно выдал <...> приобретенный на <...> возле аптеки <...> у парня по имени Слава, сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан;
справкой об исследовании от <...> года л.д. 16-17), согласно которой представленное на исследование вещество, «добровольно выданное А.» содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством массой <...> гр.;
рапортом от <...> года об обнаружении признаков преступления л.д. 23);
постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от <...> г. л.д.24-25);
рапортом от <...> года л.д.26);
постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств от <...> года л.д. 27);
протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при гражданине от <...> г. л.д. 29), согласно которому досмотрен А., у последнего ничего запрещенного обнаружено не было;
протоколом осмотра денежных средств, ценностей, предметов от <...> года (д.д. 30-32),согласно которому были досмотрены купюры 1997 года достоинством <...> рублей на общую сумму <...> рублей, помечены путем переписи номеров и ксерокопирования, нанесено СХВ «желтый»;
протоколом досмотра транспортного средства от <...> года л.д. 33), согласно которому был досмотрен автомобиль <...> в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было;
протоколом наблюдения от <...> года л.д. 34), согласно которому ст.оперуполномоченный Мариинского МРО В. произвел наблюдение за ходом проведения проверочной закупки наркотических средств по адресу <...> А., где возле аптеки <...> А. разговаривал с парнем, они чем-то обменялись;
протоколом добровольной выдачи от <...> года л.д.36), согласно которому А. добровольно выдал сверток из полиэтилена черного цвета с порошкообразным веществом внутри, приобретенный на <...>, д. <...> возле аптеки у парня по имени Слава, сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан;
протоколом личного досмотра, осмотра вещей находящегося при гражданине от <...> года л.д. 37), согласно которому в ходе личного досмотра Чечулина В.В. у последнего были обнаружены помимо прочего купюры достоинством <...>, которые совпали с ксерокопиями купюр, используемых в проверочной закупке. При освещении рук Чечулина В.В, УФ лампой видны пятна желтого цвета;
справкой об исследовании от <...> года л.д.39-40), согласно которой представленное на исследование вещество «добровольно выданное А.», содержит в своем составе дицетилморфин (героин) и является наркотическим средством массой <...> гр.;
протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <...> года л.д. 73), согласно которому от Чечулина В.В. получены образцы смывов с ладоней и пальцев рук;
протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от <...> года л.д. 97-98), согласно которому А. опознал Чечулина В.В. как парня по прозвищу <...> у которого он <...>;
протоколом осмотра документов от <...> года л.д.99-100),согласно которому были осмотрены <...>
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...> года л.д.101), согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <...>
протоколом осмотра документов от <...> года л.д.102-103), согласно которому были осмотрены <...>
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...> года л.д.104), согласно которому были осмотрены <...>
протоколом осмотра предметов от <...> г. л.д.105 )
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...> года л.д.106), согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <...>
протоколом осмотра предметов от <...> года л.д.107-108);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...> года л.д.109), согласно которому признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <...>
заключением эксперта от <...> года л.д.121-122), согласно которому в составе представленных на исследование веществ, «изъятых» в ходе личного досмотра Чечулина В.В.» наркотических средств и психотропных веществ на уровне чувствительности применяемых методов – не обнаружено.
заключением эксперта от <...> года л.д.126-129, согласно которому на поверхности денежных купюр, «изъятых в ходе личного досмотра Чечулина В.В. <...> г.», обнаружены следы специального химического вещества. На поверхности ватного тампона, «которым проводили смывы с кистей рук Чечулина В.В.», обнаружены следы специального химического вещества. Люминесцирующее вещество, обнаруженное на поверхности денежных купюр, «изъятых в ходе личного досмотра Чечулина В.В. <...> г.» и вещество, обнаруженное на поверхности ватного тампона, «которым проводили смывы с кистей рук Чечулина В.В.», однородны по своему химическому составу;
заключением эксперта от <...> года л.д.133-135), согласно которому на представленных на исследование «смывах с рук Чечулина В.В., а также одноразовом шприце» обнаружены следовые количества диацетилморфина (героина)- наркотического средства;
заключением эксперта от <...> года л.д.139-140), согласно которому представленное на исследование вещество «добровольно выданное А. <...> г» содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством, массой <...> гр. Представленное на исследовании вещество, «добровольно выданное А. <...> г.», содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством, массой <...> гр.
Суд считает необоснованными доводы подсудимого и его защитника о том, что Чечулин В.В. не совершал покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а явился посредником в приобретении наркотические средства другим лицом. Указанные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей Пр., В., П., Т., свидетеля под псевдонимом «А.», не доверять которым у суда оснований не имеется. Также опровергаются эти доводы и письменными доказательствами, которые оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Тот факт, что Чечулин В.В. был задержан не на <...>, возле аптеки, а на <...>, не свидетельствует о том, что Чечулин В.В. не совершил передачу наркотических средств А.
С учетом изложенного, давая правовую оценку действиям Чечулина В.В, суд приходит к выводу о том, что он совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чечулина В.В., суд признает положительную характеристику, состояние здоровья его сожительницы.
Обстоятельством, отягчающим наказание Чечулина В.В., суд признает опасный рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст.73 УК РФ, исправление подсудимого, по мнению суда, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
Также суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Чечулина В.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку в действиях Чечулина В.В. имеется опасный рецидив преступлений, наказание должно быть ему назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Поскольку Чечулин В.В. совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть неоконченные преступления, то наказание должно быть ему назначено с применением ч.3 ст.66 УК РФ.
На основании ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Чечулина В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Осиповой Н.А. на предварительном следствии в размере <...> рублей <...> копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чечулина В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 08.11.2009 г.) с применением ч.3 ст.66, ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с <...> года. Зачесть в срок наказания время содержания Чечулина В.В. под стражей с <...> года.
Меру пресечения в отношении Чечулина В.В. оставить прежней- содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Чечулина В.В. расходы по оплате услуг защитника Осиповой Н.А. на предварительном следствии в размере <...> рублей <...> копейки.
Вещественные доказательства по делу: <...> уничтожить по вступлению приговора в законную силу. <...> –оставить в распоряжении УФСКН РФ по Кемеровской области. <...> оставить в распоряжении Ч.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья - подпись
Верно: Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- Н.А. Ибрагимова
Приговор вступил в законную силу 31.08.2010 года
Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- Н.А. Ибрагимова
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 31.08.2010 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 08 июля 2010 года в отношении Чечулина Вячеслава Вячеславовича оставлен без изменения.
Судья- Л.Г. Кралинова