Дело № 1-253-2010
№ 10140518
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Мариинск 27 августа 2010 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Тиуновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Липко Е.Ю.,
подсудимого Федотова Е.О.,
защитника Петрова В.А., ...
...
при секретаре Губенко В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Федотова Е.О., ...
...
...
...
по данному делу находящегося под стражей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Федотов Е.О. органами предварительного расследования обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
... Федотов Е.О. находясь в квартире ... принадлежащей Н.Е., в которой временно проживал, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись в том, что в вышеуказанной квартире Н.Е. нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с пластмассовой баночки, ... принадлежащей Н.Е. золотые изделия:
- цепочку ...;
- цепочку ...;
- кольцо ...;
- кольцо ...;
- серьгу ...;
- серьгу ...;
- браслет ...;
- золотой кулон ....
С похищенным Федотов Е.О. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, чем причинил Н.Е. значительный ущерб на общую сумму ....
В судебном заседании подсудимый Федотов Е.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Федотов Е.О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Федотову Е.О. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Федотову Е.О. суд учитывает признание вины, явку с повинной, положительные характеристики, мнение потерпевшей, которая просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Отягчающим наказание Федотов Е.О. обстоятельствами суд признает рецидив преступлений.
С учетом личности подсудимого Федотова Е.О., его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, исправительных и обязательных работ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении Федотова Е.О., суд также не усматривает.
Суд считает правильным назначить Федотову Е.О. наказание в виде лишения свободы.
Учитывая совокупность смягчающих наказание Федотова Е.О. обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить с применением ст.73 УК РФ.
Исковые требования Н.Е. подлежат удовлетворению в размере причиненного хищением ущерба – ....
В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ с подсудимого в доход федерального бюджета не подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Федотова Е.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Федотову Е.О. наказание считать условным, определить испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав в течение 14 дней по вступлению приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления место постоянного жительства, регулярно не менее 2 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения Федотову Е.О. изменить, освободить из-под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Федотова Е.О. в пользу Н.Е. в возмещение ущерба, причиненного преступлением ....
Зачесть Федотову Е.О. в срок отбытия наказания время содержания под стражей ....
Вещественные доказательства по делу: квитанции на скупленные ценности, дактилоскопические карты, следы папиллярных линий – оставить в материалах дела, пластмассовую баночку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья - подпись
Судья - Е.В. Тиунова
Секретарь - И.Н.
Приговор вступил в законную силу 07.09.2010 г.
Судья - Е.В. Тиунова
Секретарь - И.Н.