Дело № 1-10-2010
№ 09140413
ПРИГОВОРименем Российской Федерации
г.Мариинск 26 августа 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Марукяна М.В.,
подсудимого Григорьева И.,
защитника Федорова В.Б., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Ереминой Т.Н.,
а также с участием потерпевшего Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Григорьев И.В., <...>
<...>
мера пресечения- содержание под стражей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев И.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Преступление совершено в <...> при следующих обстоятельствах: <...> Григорьев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <...> после совместного распития спиртных напитков с Б., на почве личных неприязненных отношений к ней, возникших в ходе ссоры между ними, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, нанес Б. не менее 4 ударов кулаком по голове, когда последняя упала на пол, Григорьев И.В. ногами, обутыми в ботинки и неустановленным следствием металлическим предметом стал наносить удары по туловищу, грудной клетке, голове, конечностям лежащей на полу потерпевшей. После чего <...> Григорьев И.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда вызвавшего кратковременное расстройство здоровья Б., продолжил избиение последней ногами, обутыми в ботинки, причинив ей в общей сложности не менее 15-ти ударов в голову, лицо, по верхним и нижним конечностям. Согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии <...> ушибленные раны левой надбровной дуги, в теменной области слева, в затылочной области слева и справа, которые образовались от не менее 4-х воздействий твердого тупого предмета, возможно имеющего ребро, как в совокупности, так и в отдельности носят признаки легкого вреда здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья (сроком менее 21-го дня); ссадины в правой лобно-скуловой области, в лобной области слева, в левой щечно-скуловой области, в области кончика и крыльев носа; кровоподтеки на веках обоих глаз, на спинке носа, в подбородочной области слева, которые образовались от не менее 5-ти воздействий твердого тупого предмета, в совокупности, с учетом их множественности, носят признаки легкого вреда здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья (сроком менее 21-го дня); кровоподтеки на передней поверхности правого плечевого сустава, на наружной поверхности левого плеча, на тыльной поверхности правого предплечья и правой кисти, на наружной поверхности левого бедра, на внутренней поверхности левой голени, на передней поверхности правой голени, на внутренней поверхности правого голеностопного сустава; ссадина на правом локтевом суставе, кровоподтек и ссадины на тыльной поверхности правых предплечья и кисти, которые могли образоваться как от не менее 10-ти воздействий твердого тупого предмета, так и при ушибах о таковой, в совокупности, с учетом их множественности, носят признаки легкого вреда здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья (сроком менее 21-го дня).
После этого, Григорьев И.В., не прекращая своих преступных действий в отношении Б., зажигалкой поджег на ней штаны в области левой ноги, причинив потерпевшей согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии <...> термический ожег пламенем 2-3 степени левой голени площадью менее 1%, носит признаки легкого вреда здоровья, как влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья (сроком менее 21-го дня).
В судебном заседании подсудимый Григорьев И.В. вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме и суду пояснил, что <...> во второй половине дня он поругался <...> и ушел около 21 часа из дома <...> употреблять спиртные напитки. В квартире находились К., М., О., У., Ф. и два парня из <...>. Они все находились в зале. Кто был на кровати, кто за столом, кто на стульях. Света в квартире не было, горело что-то наподобие свечи. С правой стороны стоял комод, на который он сел. Все распивали спиртные напитки. Примерно через 1 час после его прихода в квартиру зашла Б. и принесла с собой бутылку разведенного спирта. Она была в состоянии алкогольного опьянения. У нее была порвана губа, на которой были наложены швы. В этот момент ему позвонили на сотовый телефон. Он стал разговаривать, но Б. говорила громко, что он плохо слышал. Он ей сказал, чтобы она «заткнулась», но не в грубой форме. При этом он ее не бил и не выражался в ее адрес нецензурными словами. Потом между У., Ф. и Б. произошла ссора, они руками и ногами наносили телесные повреждения потерпевшей, но как это было, он не видел, так как иногда оборачивался и видел происходящее. Он стоял за столом спиной к происходящему. Б. не просила оказать ей помощь.
Когда все утихло, Б. сидела возле серванта. Он сел к Ф. на кровать. Б. молча встала, прошла на балкон и выбросилась с балкона. Дверь балкона была открыта. После этого он, О., М., У., Ф. и 2 парня из <...> вышли на балкон посмотрели вниз и увидели, что внизу Б. барахтается. Он зашел в квартиру. Все стали собираться уходить. Он вышел второй раз на балкон, посмотрел, что с Б., но ее под балконом уже не было. Допив спиртное, он пошел домой. Утверждает, что удары потерпевшей не наносил.
Суд рассмотрел уголовное дело в пределах поддержанного гособвинителем обвинения, заслушал подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовал письменные доказательства по уголовному делу и считает, что вина подсудимого, несмотря на не признание вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Потерпевший Г. суду пояснил, что <...> Последний раз он видел Б. <...>, так как она приходила к нему просить деньги. Он видел на лице Б. повреждения, была разбита губа, при этом она сказала, что ее ударил К.. <...> к нему приехали сотрудники милиции и сказали, что Б. обнаружили мертвой в подвале <...> осуществлял похороны потерпевшей, она была вся синей от телесных повреждений. Просит суд привлечь виновного к уголовной ответственности.
Свидетель А. суду пояснил, что <...> Когда подошли к подъезду, где жил М., то рядом с подъездом под балконами лежала какая-то женщина, одетая во что-то яркое, красное или розовое. Близко к ней не подходили и не смотрели внимательно. Зашли в подъезд, поднялись на 4 этаж, постучались в дверь, но им никто не открыл. Они сели на ступеньки в подъезде и стали ждать М., так как идти было некуда. Минут через 20 в квартиру поднялся М.. Последний был в сильной степени алкогольного опьянения. Он попросился у него переночевать, на что М. согласился, но сначала предложил сходить в соседний дом, а потом вернуться и переночевать. Они согласились, спустились вниз и увидели около подъезда ту женщину, которая лежала под балконом. Она что-то бормотала, выражалась нецензурно на М.. Когда вернулись и зашли в подъезд, то эта женщина была уже в подъезде. Она стала громко что-то бормотать, была сильно пьяная. Григорьев предложил им отнести её в подвал, чтобы она не орала. Он отказался, а М. и М. пошли, отнесли ее в подвал. Кто-то им рассказал, что пока их не было, эта женщина выпрыгнула с балкона. В квартире он видел валяющиеся волосы, кто-то сказал, что женщину подстригали.
Свидетель М. дал суду аналогичные показаниям свидетеля А.
Свидетель У. суду пояснила, что <...> В квартире стали распивать спиртное. Через 2 часа после их прихода, в квартиру пришла Б., которая принесла с собой бутылку разведенного спирта. Григорьеву кто-то позвонил и когда он разговаривал по телефону, Б. стала громко разговаривать с М.. Григорьев сделал последней замечание, чтобы не мешала ему разговаривать. Потом она начала спрашивать Б., зачем она обидела ее знакомую бабушку. Из-за этого она начала драку с Б.. Они стали драться, вцепились в волосы друг другу, поцарапали лицо, валялись по полу, но удары кулаками друг другу не наносили и не пинали. <...> Сами также уснули, разбудила ее Ф., сказав, что Б. выпрыгнула с балкона. Почему Б. выпрыгнула, она не спрашивала. <...> Волосы у Б. она не стригла. Не видела, чтобы Григорьев бил Б..
Свидетель Ш. суду пояснила, что <...> пошла <...> искать Григорьева. <...> Дверь была открыта, они зашли в квартиру, там спал О., М. и парень <...>. Она разбудила О., так как он спал с краю, и спросила у него где Григорьев. Он ответил, что не знает. <...>
Свидетель Ф. суду дала показания аналогичные показаниям свидетеля У. дополнив их тем, что <...>. Около 24-х часов в квартиру зашла какая-то женщина с бутылкой спирта. В ее присутствии У. дралась с этой женщиной из-за какой-то бабушки. Они таскали друг друга за волосы, царапали лицо, валялись по полу. Телесных повреждений от драки с У. она у этой женщины не видела, потому что в квартире было темно. Когда эта женщина пришла в квартиру, у нее был синяк на лице, губа была разорвана и скреплена то ли ниткой, то ли скрепкой. <...>. Спустя какое-то время ей Григорьев или О. сказали, что эта женщина выпрыгнула с балкона. Она разбудила У., рассказала последней о случившемся, <...>
Показания свидетеля Ф., данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 ч.3 УПК РФ. В ходе предварительного следствия Ф. поясняла, что около 24-х часов в квартиру зашла какая-то женщина, она её видела впервые. Эта женщина принесла с собой бутылку спирта. Она отвернулась к стене и продолжала лежать на кровати. <...>. Дверь в спальню была закрыта. К. ушла спать на кухню. Через некоторое время она услышала голос женщины: «Зачем ты меня ударил?». Потом все успокоились и она задремала. Проснулась от криков этой женщины, которая кричала: «Не бей меня, отпусти». Она повернулась на кровати и увидела, что женщина лежит в зале на полу, на паласе, а Григорьев ногами, обутыми в ботинки, наносил удары по различным частям тела этой женщине. Всего нанес Григорьев не менее 10 ударов, но точного количества она не знает. Когда Григорьев отошел, то кто-то дал этой женщине табурет. Григорьев, У. и О. продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Григорьев отлучился в туалет, а О. попытался вывести эту женщину из квартиры, но Григорьев не дал. Он сказал: «Сейчас сообщит в милицию и нас всех заберут». Женщина опять села на табурет, у неё из носа шла кровь. Она лежала с закрытыми глазами и снова услышала крик женщины, которая просила её отпустить. Она увидела, что Григорьев снова стал избивать женщину, лежащую на полу, руками, а затем Григорьев сказал: «Сейчас наведем тебе прическу». Кто стриг женщину, она не видела, но ножницы видела в руках У.. Потом Григорьев нанес сильный удар по спине женщине, и та заползла под кровать, на которой она лежала, в это время она увидела, что на макушке у этой женщины выстрижен волос. Женщина придвинулась к стене под кроватью и затихла. Григорьев тоже успокоился и продолжил распивать спиртное. Она уснула, в квартире стало тихо. Проснулась от громкого разговора Григорьева и О.. Кто-то из них сказал: «Вставайте, надо уходить, потому что женщина выпрыгнула с балкона». Все стали собираться, а Григорьев сказал, чтобы они никому ничего не говорили, а то будет плохо. <...> Она эту женщину не узнала, так как лица её не разглядела и одежду не запомнила.
Свидетель М. дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля У., дополнив их тем, что <...> Он находился в спальне, <...>, через закрытую дверь слышал, что У. и Б. стали ругаться между собой, драться, вцепившись друг другу в волосы. Он вышел в зал и оттащил У. от Б.. В квартире между Григорьевым и Б. конфликта не видел. С У. они ушли в комнату, закрыли дверь и уснули. Потом его разбудила Ф. и сказала, что Б. выпрыгнула с балкона. Он испугался, вышел на балкон, посмотрел вниз и увидел лежащую на земле Б.. Он спросил, что произошло, ему сказали, что она, наверное, «белочку словила» и выпрыгнула. Григорьев сказал ему сходить на улицу и посмотреть живая Б. или нет. Он вышел на улицу и увидел, что Б. сидела на корточках. Она сказала, что сейчас посидит и сама дойдет до дома. <...> увидели, что Б. спала, в положении полулежа, облокотившись на стену, на деревянном настиле под лестницей на самой первой площадке подъезда. <...> через непродолжительное время он услышал словесную ругань Григорьева и Б.. Когда они спустились вниз, то Григорьев ходил туда-сюда по площадке, нервничал. Б. громко разговаривала. Григорьев сказал, чтобы они вывели Б. в подвал, а то милиция приедет. <...>
Свидетель О. суду пояснил, что <...> стали в квартире распивать спиртное. Через некоторое время в квартиру зашел Григорьев. Они все продолжили распивать спиртное. Между М. и Григорьевым произошел конфликт, и Григорьев несколько раз ударил М. кулаком по лицу. Затем все успокоились и продолжили распивать спиртное. Потом в квартиру пришла Б., принесла с собой спирт и они продолжили распивать спиртное. Григорьеву кто-то позвонил и последний стал разговаривать по телефону, а Б. что-то громко говорила, у нее был грубый и громкий голос. Григорьев ей сказал, чтобы она говорила тише. Б. нецензурно выразилась в адрес Григорьева, между ними началась словесная перебранка. Потом Григорьев стал бить Б.. Света в квартире не было, но по телодвижениям и издаваемым Б. звукам было понятно, что Григорьев ее бил. Она в ответ выражалась нецензурными словами. Куда и сколько ударов ей нанес Григорьев, не помнит. Потом Григорьев перестал бить Б., но Б. что-то говорила Григорьеву. Через некоторое время Григорьев опять стал ее бить. Сколько времени продолжалось избиение не знает. Б. просила Григорьева отпустить ее или она выбросится с балкона. Потом она вырвалась от Григорьева, выбежала на балкон и выпрыгнула. Все произошло очень быстро. Балкон был открыт. <...>
Показания свидетеля О., данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 ч.3 УПК РФ. В ходе предварительного следствия О. пояснял, что <...> в зале за столом и распивали спиртное. Они пригласили его к столу, и он стал с ними распивать спиртное. Минут через 30-40, около 23-х часов, в квартиру зашел Григорьев, который был в состоянии алкогольного опьянения. <...> Примерно в 23 часа 30 минут в квартиру пришла Б., принесла с собой спирт и они продолжили распивать спиртное. В это время Григорьеву кто-то позвонил, а Б. что-то громко рассказывала. Григорьеву не понравилось, что она мешает ему разговаривать, и он стал наносить удары обеими руками по голове Б.. Нанес не менее 5-ти ударов. Б. отворачивалась, пыталась закрыться руками. Затем Григорьев пнул Б. ногой, обутой в ботинок. Ударил ее в живот, от чего Б. упала на пол на спину. После этого Григорьев стал наносить удары ногами по различным частям тела лежащей на полу Б.. Нанес не менее 10 ударов. Б. притихла, а Григорьеву все стали говорить, чтобы он остановился. Григорьев подошел снова к столу и стал пить спирт. Примерно через 5 минут У. вспомнила про Б., про то, что Б. какую-то бабку загнала в могилу, после чего У. подошла к лежащей на полу Б., взяла ее за волосы и не менее 3-х раз ударила Б. кулаком по голове, а затем ногами, обутыми в сапоги на каблуках, не менее 5-ти ударов по различным частям тела. Затем подошел Григорьев, сказал У., чтобы та отошла, так как он выбросит Б. с балкона. Григорьев поднял Б. за руку и потащил к балкону. Он говорил Григорьеву, что пора остановиться и стал держать Б.. Григорьев сказал: «она меня видела, она меня знает и сдаст», но все-таки отпустил Б., а сам вышел на балкон. Он сказал Б., чтобы она молчала, что он ее выведет на улицу. Он довел Б. до двери, но в это время подбежал Григорьев и вытолкнул Б. в зал и ударил ее два раза по лицу. Б. упала, Григорьев отошел. Он сказал Б., чтобы она залезла под кровать и молчала. Через 5 минут Григорьев снова вспомнил про Б., вытащил ее из-под кровати и нанес не менее 5-ти ударов ногой по туловищу. В это время У. взяла большие ножницы и стала стричь волосы Б., брала прядь волос и стригла. В это время подошел Григорьев с металлическим предметом и им стал наносить удары по различным частям тела Б., нанес не менее 10 ударов. Б. закричала, чтобы ее отпустили, а то она спрыгнет с балкона. Потом Б. каким-то образом вырвалась, выбежала на балкон и перевалилась через перила. Все напугались и ушли из квартиры. <...>
Свидетель К. суду пояснила, что <...> У Б. была разбита нижняя губа. <...> она целый день употребляла спиртные напитки и ничего не помнит. <...> утром сотрудники милиции сообщили ей, что Б. обнаружили мертвой в подвале дома.
Свидетель П. чьи показания были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного следствия поясняла, что в их подъезде постоянно шум, ходят лица, ведущий асоциальный образ жизни, пьяницы и воры. Из <...> постоянно доносятся шум, драки, устраиваются притоны. В подъезде постоянно кто-то дерется. Ночью она постоянно закрывает дверь и дома ничего не слышно, что происходит в подъезде. Ночью с <...> на <...> она ничего подозрительного не слышала. Утром <...>, около 11 часов она вышла на балкон и увидела, что во дворе лежит труп женщины, а рядом сотрудники милиции. Ей кто-то сказал, что труп женщины обнаружили в подвале их дома. Замок на двери подвала часто отсутствует. <...>
Свидетель Я. чьи показания были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного следствия поясняла, что <...> рядом с их подъездом №1 обнаружили труп незнакомой женщины. Перед этим подвал был закрыт на замок, который вешает сотрудник ЖЭКа. Ключ от замка на подвале находится только в ЖЭКе. У жильцов дома ключа не было. С <...> на <...> ночью, после 24-х часов, она слышала шум в подъезде, при этом она слышала топот нескольких человек, мужские голоса, крики. Слов не разобрала. В дверной глазок на двери не смотрела, в подъезд не выходила. По шуму поняла, что несколько человек кого-то избивают. В милицию звонить не стала. Через некоторое время шум в подъезде стих и она поняла, что люди вышли на улицу. Что происходило на улице, ей неизвестно. Утром <...>, когда она вышла из квартиры, то напротив своей квартиры на полу в подъезде видела кровь. После того как обнаружили труп женщины, она сразу же предположила, что ночью в подъезде избивали эту женщину. Предполагает, что женщину, которую били и те, кто ее бил шли из <...>, где постоянно распивают спиртное и устраивают притоны.
Свидетель К. суду пояснил, что <...> Б. часто уходила из дома и <...> Приехав домой, они еще распили спиртное. Б. стала собираться к кому-то на спиртзавод, говорила, что поехала домой. Он не хотел, чтобы она уезжала и поэтому забрал у нее шапку. Утром <...> он проснулся и вспомнил, что забрал у Б. шапку и решил съездить отдать ей шапку, <...> Он попросил передать Б. шапку, на что К. согласилась. Он стал проходить в комнату, но К. его не хотела впускать. Он удивился, почему К. так себя ведет. Заглянув в комнату, он увидел, что в комнате спали два человека на кровати, с головой накрытые одеялом. Он не заметил в доме у К. следов застолья, но сама К. была с похмелья. Больше Б. он не видел. <...>
Свидетель К. суду пояснила, что <...> Почти сразу же после их прихода К. и Б. поругались. Б. оделась и в 23-м часу ушла куда-то, при этом забыла свою шапку. Ссора между ними произошла из-за того, что Б. собиралась идти к подруге на <...>, а К. ее не отпускал. Утром К. взял шапку Б. и пошел ее отдавать. Когда пришел то сказал, что Б. дома не было и он отдал шапку соседке. Через несколько дней К. сказал, что труп Б. нашли в подвале дома ее подруги.
Свидетель С. суду пояснил, что <...> постоянно шум, драки, в подъезде постоянно пакостят. В последнее время пьянки участились. <...> Когда вышел из подъезда то увидел, что на земле, рядом с их подъездом, лежит труп женщины, а рядом стоят сотрудники милиции. Он подошел и узнал в трупе женщину, которая в последнее время проживала у К.. Труп женщины был с повреждениями, на лице ссадины, кровь, ее положение было скрюченным, как будто она закрывалась, либо мерзла, верхней одежды на ней не было. Когда он шел обратно с дачи, то на площадке первого этажа, между периллами лестницы и стеной, на полу видел кровь, раньше крови не видел.
Вина подсудимого Григорьева И.В. также полностью подтверждается надлежаще оформленными письменными доказательствами, а именно:
-протоколом осмотра места происшествия от <...>, из которого усматривается, что объектом осмотра явилось подвальное помещение <...>. От входной двери в подвальное помещение расположена лестница. На расстоянии 1м от нижней ступени обнаружен труп женского пола. Труп лежит на спине, правая нога вытянута вдоль туловища, левая нога согнута в коленном суставе и немного отклонена в левую сторону, правая рука согнута в локтевом суставе и находится на полу, пальцы согнуты в кулак, пальцы согнуты в кулак, левая рука согнута в локтевом суставе. Кисть находится на груди, пальцы согнуты в кулак. Голова затылком упирается в пол и касается резинового шланга. На лице трупа имеются ссадины и кровоподтеки. Верхняя губа в правом углу разорвана на 1см. На одной стороне разрыва закреплена проволока красного цвета. На волосистой части головы имеется дугообразный разрыв кожного покрова длиной около 6см, на затылочной части головы имеются повреждения. На левой ноге, с нижней стороны голени имеется ожог кожного покрова с отслоением эпидермиса кожи на площади 2х7см. Волос трупа короткий, на макушке выстрижен клочками, по краям волос длинный. При осмотре подъезда <...> на лестничной площадке, на деревянной наклонной плоскости, расположенной между лестничным маршем и стеной, обнаружен клок волос темного цвета, закрепленный за гвоздь, а также незначительные пятна бурого цвета в виде мазка (т.1 л.д.3-8);
- протоколом осмотра места происшествия от <...>, из которого усматривается, что при осмотре подъезда <...> <...>, на стене межлестничной площадки, <...> на высоте 1 м 56 см имеется пятно бурого цвета похожего на кровь. Сделан соскоб данного пятна. На стене, на высоте 1 м 40 см от 4-ой стены лестничного пролета, расположенного между 4-м этажом и межлестничной площадкой обнаружена кровь, в виде капли диаметром 1,2 см. сделан соскоб данного пятна (т.1 л.д.87-89);
- протоколом осмотра места происшествия от <...>, из которого усматривается, что <...> под кроватью в зале на полу обнаружен и изъят темный волос. На стене, на фотообоях, под кроватью обнаружено и изъято на носителе пятно бурого цвета, похожего на кровь. В кладовке обнаружена и изъята металлическая трубка, длинной 95 см диаметром 13 мм. (т.1 л.д.137-146);
- заключением эксперта <...>
- заключением эксперта <...>
В соскобе вещества, изъятого с 4-й ступеньки лестничного проема, с этажа подъезда, обнаружены слабые следы крови человека. При определении групповой принадлежности антигены системы АВО не найдены, что не позволило высказаться о группе крови и о возможности происхождения ее от конкретного лица.
<...>
<...>
- заключением эксперта <...>
- протоколом осмотра предмета <...>
-заключением <...> судебно-медицинской экспертной комиссии от <...>, из которого усматривается, что причиной смерти Б. явилась закрытая травма туловища в виде переломов костей скелета, ушибов и разрывов внутренних органов, осложнившаяся развитием травматического шока, который явился непосредственной причиной смерти. <...>
<...>
Совокупностью перечисленных доказательств, которые суд находит достоверными, вина подсудимого в содеянном доказана в полном объеме.
Сомневаться в правдивости сказанного потерпевшим, свидетелями у суда нет оснований, поскольку их показания не противоречивы, взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами дела.
Суд не доверят показаниям подсудимого Григорьева о том, что он не наносил телесных повреждений в ночь с <...> на <...> потерпевшей и расценивает данные показания как избранный способ защиты. Поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетелей: Ф., которые последняя давала в ходе предварительного следствия, О. <...> Показания данных свидетелей суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, которые подтверждаются и письменными материалами дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.
Каких-либо причин, по которым данные свидетели могли оговорить подсудимого, судом не установлено, не названо таких причин и подсудимым.
Заключение эксперта <...>
Именно заключение судебно-медицинской экспертной комиссии <...> от <...> суд считает достоверным доказательством, поскольку указанное заключение выполнено не одним экспертом, а комиссией экспертов, имеющих достаточную квалификацию, большой стаж экспертной работы в судебной медицине. Заключение выполнено в соответствии с требованиями закона, является полным, выводы данной экспертизы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.
Суд не может согласиться с доводами защиты, о том, что Григорьева следует оправдать, т.к. заявления потерпевшей о привлечении подсудимого к уголовной ответственности по ст.6 УПК РФ.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.21 УПК ФР «Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.
В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.»
Отсутствие заявления потерпевшей Б. о привлечении к уголовной ответственности Григорьева И.В. в данном случае не влечет оправдания последнего. Поскольку потерпевший настаивает на привлечении к уголовной ответственности подсудимого.
Учитывая изложенное, позицию государственного обвинителя в судебном заседании и потерпевшего настаивающего на привлечении к уголовной ответственности подсудимого, а также то обстоятельство, что заключением комиссии экспертов <...> от <...>, не доверять которой у суда нет оснований, не установлена прямая причинная связь между легким вредом здоровью, влекущем кратковременное расстройство здоровья и смертью потерпевшей то, действия Григорьева И.В. наносившего телесные повреждения потерпевшей, которые носят признаки легкового вреда здоровью, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья следует правильным квалифицировать по ч.1 ст.115 УК РФ, поскольку он причинил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств в отношении Григорьева И.В. суд не усматривает.
Суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.
В соответствии со ст.132 УПК РФ с Григорьева И.В. подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвокатов Федорова В.Б. и Осиповой Н.А. в ходе предварительного расследования <...>
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Григорьев И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка в доход федерального бюджета 10 %.
В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в назначенное Григорьеву И.В. наказание - время содержания под стражей до судебного разбирательства с <...> по <...>. Учитывая, что назначенный срок наказания поглощается отбытым сроком, суд освобождает Григорьева И.В. от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения Григорьеву И.В. в виде содержания под стражей отменить, освободить из- под стражи в зале суда.
В соответствии со ст.132 УПК РФ с Григорьева И.В. подлежат взысканию процессуальные издержки – <...>
Вещественные доказательства по делу: <...> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья-подпись
Верно:
Судья- С.А.Зайцева
Секретарь- И.
Приговор вступил в законную силу 07.09.2010 г.
Судья- С.А.Зайцева
Секретарь- И.