Приговор, постановленный за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище

Дело № 1-243-2010

№ 10140521

именем Российской Федерации

г.Мариинск 02 сентября 2010 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Бородина Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Марукяна М.В.,

подсудимого Коротченко В.А.,

защитника Петрова В.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Елагиной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Коротченко В.А., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Коротченко В.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

<...> около <...> часов Коротченко В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, пришел к дому <...>, расположенному по <...>, принадлежащему К., где при помощи металлического лома, принесенного с собой, взломал врезной замок, запиравший входную дверь веранды, тем самым незаконно проник в вышеуказанный дом – жилище К., откуда тайно похитил:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Похищенное Коротченко В.А. сложил в два полимерных мешка, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив гражданке К. ущерб на сумму <...> рублей.

Потерпевшей К. по делу заявлен иск на сумму <...> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коротченко В.А., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Коротченко В.А. поддержал свое ходатайство.

Потерпевшая К. просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. Исковые требования просила удовлетворить.

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия Коротченко В.А. следует квалифицировать п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд по делу не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого Коротченко В.А. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

С учетом содеянного, смягчающих обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Коротченко В.А. наказание не связанное с реальным отбыванием.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не применять.

Поскольку уголовное дело по обвинению Коротченко В.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коротченко В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Коротченко В.А. по вступлению приговора в законную силу встать в течение 5 дней на учет в государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области» и не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Коротченко В.А. в счет возмещения ущерба от кражи в пользу К. <...> рублей.

Вещественные доказательства:

- <...>, возвращенные потерпевшей К. – оставить в ее распоряжении;

- <...>, приобщенные к материалам уголовного дела – вернуть потерпевшей К.;

- <...>, приобщенный к материалам уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья- Т.Г. Бородина

Секретарь- Н.А. Ибрагимова

Приговор вступил в законную силу 14.09.2010 г.

Судья- Т.Г. Бородина

Секретарь- Н.А. Ибрагимова