Дело № 1-233-2010
№ 10140221
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Мариинск 16 сентября 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Жуковской И.В.,
подсудимой Солодиловой А.А.,
защитника Смакотиной Г.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Елагиной Т.В.,
а также потерпевшей К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Солодиловой А.А., <...>
<...>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Солодилова А.А. обвиняется в том, что <...> увидела оставленный без присмотра <...> К.С. сотовый телефон <...> в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что К.С. ушла в столовую и за преступными действиями Солодиловой А.А. никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с кровати, предварительно отключив от зарядного устройства, сотовый телефон <...> чем причинила К.С. значительный ущерб <...>
Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, последняя загладила причиненный вред, и она не желает привлекать Солодилову А.А. к уголовной ответственности.
Солодилова А.А. совершила преступление средней тяжести впервые, ранее не судима, и не возражает прекратить уголовное дело в отношении нее по основаниям указанным потерпевшей.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает правильным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Суд считает, что мнение гособвинителя, не основанное на требованиях закона, возражавшего против прекращения уголовного дела не является определяющим при разрешении ходатайства потерпевшей о преращениидела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Солодилову А.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Солодиловой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Солодиловой А.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <...> оставить в полном распоряжении последней.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Солодиловой А.А., потерпевшей К.С., прокурору г.Мариинска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья- подпись
Верно:
Судья - С.А.Зайцева
Секретарь - И.
Постановление вступило в законную силу 28.09.2010 г.
Судья - С.А.Зайцева
Секретарь - И.