Дело № 1-239-2010
№ 10140411
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г.Мариинск 24 сентября 2010 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Зайцевой С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Жуковской И.В.,
подсудимой Жихровой Э.Г.,
защитника Богайчук Э.К., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Еремине Е.Н.,
а также потерпевшего В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Жихровой Э.Г., <...>
находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Жихрова Э.Г. обвиняется в том, что <...> находясь в состоянии алкогольного опьянения, <...> на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ревности В.А., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, взяла в руки кухонный нож и нанесла им один удар В.А. в область брюшной полости и два удара в область левой верхней и правой нижней конечности В.А., причинив В.А.: непроникающие колото-резанные ранения левой верхней и правой нижней конечности, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью; одиночное проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки в области левого подреберья ближе к эпигастрию с повреждением тела желудка, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В ходе предварительного следствия Жихрова Э.Г. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимая Жихрова Э.Г. поддержала в полном объеме заявленное ходатайство о рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения. Защитник и гособвинитель поддержали названное ходатайство Жихровой Э.Г. в полном объеме. Потерпевший не возражал против постановки приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Суд усматривая, что соблюдены требования ст.315 УПК РФ и подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает правильным рассмотреть материалы уголовного дела, применяя особый порядок судебного разбирательства.
С предъявленным обвинением подсудимая полностью согласна. Она признает себя в содеянном преступлении виновной полностью.
У суда также не вызывает сомнения юридическая квалификация действий подсудимой Жихровой Э.Г. по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания подсудимой суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Отягчающих вину обстоятельств в отношении Жихровой Э.Г. суд по делу не усматривает.
Смягчающими вину обстоятельствами в отношении Жихровой Э.Г. суд признает то, что она полностью признала себя виновной в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном.
Учитывая, что Жихрова Э.Г. имеет постоянное место жительства, и с учетом мнения потерпевшего, суд считает, что оснований направлять в места лишения свободы подсудимой нет, и она может быть исправлена без изоляции от общества, в реальном отбытии наказания она не нуждается. К ней следует применить правила ст.73 УК РФ.
Заявленный прокурором г.Мариинска в ходе предварительного следствия иск о взыскании с подсудимой Жихровой Э.Г. средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего <...>, не поддержан в судебном заседании гособвинителем.
Вместе с тем суд, считает правильным указанный иск оставить без рассмотрения в соответствии со ст.222 п.3 ГПК РФ. Поскольку прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Прокурором же суду не представлено доказательств: был ли потерпевший В.А. застрахован какой-либо страховой компанией. Какой организацией, /фирмой/, либо Территориальным фондом возвращены МУЗ ЦГБ <...> и <...> средства, затраченные на лечение потерпевшего.
В связи с изложенным суд считает, что у прокурора отсутствовали правовые основания для обращения в суд с иском в интересах РФ о взыскании затраченных на стационарное лечение потерпевшего средств, так как не указаны обстоятельства и не представлены доказательства, на которых основываются исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жихрову Э.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Жихрову Э.Г. через десять дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области» и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться в вышеназванный орган на регистрацию.
Меру пресечения Жихровой Э.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Иск прокурора г.Мариинска о взыскании с Жихровой Э.Г. средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего <...>, оставить без рассмотрения.
Вещественное доказательство: нож, рубашку, спортивные брюки, бумажный конверт с образцами крови В.А. бумажный конверт с контрольным бинтом, хранящиеся при деле - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья- подпись
Верно:
Судья - С.А.Зайцева
Секретарь - И.
Приговор вступил в законную силу 05.10.2010 г.
Судья - С.А.Зайцева
Секретарь - И.