Дело № 1-265-2010
№ 10140605
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г.Мариинск 22 сентября 2010 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Зайцевой С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Жуковской И.В.,
подсудимого Аксененко М.А.,
защитника Плиевой Т.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Еремине Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Аксененко М.А., <...>
мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Аксененко М.А. обвиняется в том, что <...> находясь в состоянии алкогольного опьянения, <...> увидел на полу рядом с диваном, расположенным в зальной комнате, указанного дома, сотовый телефон марки <...> и, достоверно зная, что данный телефон принадлежит М., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки <...> принадлежащий М. стоимостью <...> С похищенным Аксененко М.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив М. значительный ущерб на общую сумму <...>. Иск погашен в полном объеме.
В ходе предварительного следствия Аксененко М.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Аксененко М.А. поддержал в полном объеме заявленное ходатайство о рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения. Защитник и гособвинитель поддержали названное ходатайство Аксененко М.А. полном объеме. Потерпевшая не возражала против постановки приговора в особом порядке принятия судебного решения, просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд усматривая, что соблюдены требования ст.315 УПК РФ и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает правильным рассмотреть материалы уголовного дела, применяя особый порядок судебного разбирательства.
С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен. Он признает себя в содеянном преступлении виновным полностью.
У суда также не вызывает сомнения юридическая квалификация действий подсудимого Аксененко М.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих вину обстоятельств в отношении Аксененко М.А. суд не усматривает.
Смягчающими вину обстоятельствами в отношении Аксененко М.А. суд признает то, что он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, способствовал установлению истины по делу и полностью возместил похищенное.
Учитывая, что Аксененко М.А. имеет постоянное место жительства, работы и мнение потерпевшей о наказании, суд считает, что оснований направлять в места лишения свободы подсудимого нет, и он может быть исправлен без изоляции от общества, в реальном отбытии наказания он не нуждается. К нему следует применить правила ст.73 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого Аксененко М.А, обстоятельств им содеянного, считает возможным не применять к последнему.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - <...> с Аксененко М.А. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Аксененко М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Аксененко М.А. через десять дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области» и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться в вышеназванный орган на регистрацию.
Меру пресечения Аксененко М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Аксененко М.А. от уплаты процессуальных издержек <...>
Вещественные доказательства: сотовый телефон <...>, выданные потерпевшей в ходе предварительного следствия оставить в полном распоряжении последней.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья- подпись
Верно:
Судья - С.А.Зайцева
Секретарь - И.
Приговор вступил в законную силу 05.10.2010 г.
Судья - С.А.Зайцева
Секретарь - И.