Дело № 1-271-2010
№ 10700389
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г.Мариинск 22 сентября 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Пронина Н.И.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.,
подсудимых Матвеева Е.А. и Горлова К.В.,
защитников адвокатов Басковой Т.А., предоставившей удостоверение <...> и ордер <...>, Будкова А.Ю., предоставившего удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Москалевой Л.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Матвеева Е.А., <...>,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
Горлова К.В., <...>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матвеев Е.А. и Горлов К.В. органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно в том, что <...> около <...> Матвеев Е.А. и Горлов К.В., находясь в районе <...>, незаконно приобрели <...> в особо крупном размере массой не менее 621,18 грамма, после чего стали незаконно хранить при себе данные наркотические средства без цели сбыта. Затем <...> около <...> на автомобиле <...> государственный номер <...> под управлением Горлова К.В. осуществили незаконную перевозку наркотического средства –марихуаны в особо крупном размере массой не менее 621,18 грамма без цели сбыта по маршруту <...>. <...> около <...> при проведении сотрудниками <...> оперативных мероприятий <...> был задержан автомобиль <...> государственный номер <...> под управлением Горлова К.В. В ходе досмотра данного автомобиля на полу заднего пассажирского сидения был обнаружен полимерный пакет серого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Согласно заключению эксперта <...> от <...> вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля <...> государственный номер <...> <...> в полимерном пакете серого цвета, принадлежащем Матвееву Е.А., является марихуаной – наркотическим средством. Масса данной марихуаны (высушенной до постоянной массы) равна 621,08 грамма. Согласно заключению эксперта <...> от <...>, вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля <...> государственный номер <...> <...> в полимерном пакете черного цвета, принадлежащего Горлову К.В., является марихуаной – наркотическим средством. Масса данной марихуаны (высушенной до постоянной массы) равна 412,35 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ от 7.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 УК РФ к особо крупным размерам наркотического средства – марихуана относится вес свыше 100 граммов, а Матвеев Е.А. незаконно приобрел, хранил и перевозил при себе без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой 621,18 грамма, что является особо крупным размером, Горлов К.В. незаконно приобрел, хранил и перевозил при себе без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой 412,35 грамм, что является также особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимые Матвеев Е.А. и Горлов К.В. вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, не оспаривали обстоятельства ими содеянного, настаивали на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками. Матвеев Е.А. и Горлов К.В. сознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается надлежащим образом оформленными собранными по делу доказательствами.
Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд соглашается с квалификацией действий подсудимых Матвеева Е.А. и Горлова К.В., предложенной органами предварительного расследования, поскольку они совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, а именно- незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ими вины, раскаяние, положительные характеристики с места жительства обоих и с места работы Матвеева Е.А., <...> у Горлова К.В.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает правильным назначить подсудимым Матвееву Е.А. и Горлову К.В. наказание в виде лишения свободы, но, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, обстоятельств содеянного подсудимыми суд полагает правильным применить при назначении наказания в отношении обоих ч.2 ст.228 УК РФ.
В соответствии со ст.73 УК РФ суд полагает возможным назначенное подсудимым наказание считать условным.
Дополнительную меру наказания в виде штрафа с учетом обстоятельств содеянного, вида наркотического средства, его объема, отношения к содеянному подсудимых суд считает правильным им не назначать.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Матвеева Е.А. и Горлова К.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа каждому.
В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания Матвееву Е.А. и Горлову К.В. считать условной с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев каждому, возложив на них обязанности в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения Матвееву Е.А. и Горлову К.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <...>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья - подпись
Верно: Судья - Н.И. Пронина
Секретарь - Н.А. Ибрагимова
Приговор вступил в законную силу 05.10.2010 г.
Судья - Н.И. Пронина
Секретарь - Н.А. Ибрагимова