Дело № 1-267-2010
№ 10140540
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г.Мариинск 21 сентября 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Пронина Н.И.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Осипова Д.О.,
подсудимой Шатило Л.М.,
защитника адвоката Богайчук Э.К., предоставившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Москалевой Л.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шатило Л.М., <...>,
находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шатило Л.М. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что в начале <...> года она, находясь в <...>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела путем вырывания растения дикорастущего мака наркотическое средство – маковую солому общей массой 82,8 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 УК РФ» является крупным размером и, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, не имея специального разрешения, стала незаконно хранить в <...> <...> наркотическое средство – маковую солому в крупном размере массой 82,8 грамма. <...> в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят пакет полиэтиленовый с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта <...> от <...> растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия <...>, является наркотическим средством растительного происхождения маковой соломой массой 79,4 грамм, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимая Шатило Л.М. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, не оспаривала обстоятельства ею содеянного, настаивала на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Шатило Л.М. сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается надлежащим образом оформленными собранными по делу доказательствами.
Защитник поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд соглашается с квалификацией действий подсудимой Шатило Л.М., предложенной органами дознания, поскольку она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ею вины, раскаяние, первую судимость, <...>, положительную характеристику.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шатило Л.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год, возложив на Шатило Л.М. обязанности в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления места жительства.
Меру пресечения Шатило Л.М. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <...>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья - подпись
Верно: Судья - Н.И. Пронина
Секретарь - Н.А. Ибрагимова
Приговор вступил в законную силу 04.10.2010 г.
Судья - Н.И. Пронина
Секретарь - Н.А. Ибрагимова