Дело № 1-276-2010
№ 08140895
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г.Мариинск 30 сентября 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Пронина Н.И.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Осипова Д.О.,
подсудимого Заусова П.А.,
защитника адвоката Плиевой Т.И., предоставившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Москалевой Л.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Заусова П.А., <...>
<...>
<...>
<...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заусов П.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении, хранении, перевозке наркотических средств без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере, а именно в том, что <...> около <...> Заусов П.А., находясь в районе <...>, расположенного по <...>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство-героин в особо крупном размере общей массой 2,606 гр. Данное наркотическое средство - героин в особо крупном размере общей массой 2,606 гр Заусов П.А. стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе, а затем перевозить в неустановленном следствием <...> из <...>. <...> в период времени с <...>. по <...> в ходе осмотра участка дороги возле автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>, находящегося на расстоянии 5-ти метров от <...> сотрудниками ОВД по Мариинскому муниципальному району было обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала с веществом внутри, бумажный сверток, в котором находились свертки из фольгированной бумаги в количестве семи штук с веществом внутри, которые согласно заключению эксперта <...> от <...> содержат в своем составе диацетилморфин (героин) и являются наркотическими средствами. Общая масса данных наркотических средств на момент проведения исследования равна 2,446 гр <...>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Заусов П.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельства им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Заусов П.А. сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается надлежащим образом оформленными собранными по делу доказательствами.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Заусова П.А., предложенной органами предварительного расследования поскольку последний обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении, хранении, перевозке наркотических средств, без цели сбыта, в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств <...>.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку применение более мягкого вида наказания в данном случае, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания, но вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд полагает возможным считать их исключительными и считает правильным применить ч.2 ст.228 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Заусова П.А. ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Дополнительную меру наказания в виде штрафа с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств им содеянного, его материального положения суд считает возможным не применять.
В соответствии со ст.70 УК РФ суд считает правильным Заусову П.А. к назначаемому наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <...> от <...>.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Заусова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначаемому наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <...> от <...> и окончательно к отбытию назначить 2 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Заусову П.А. изменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с <...>.
Вещественные доказательства: <...>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья - подпись
Верно: Судья - Н.И. Пронина
Секретарь - И.
Приговор вступил в законную силу 12.10.2010 г.
Судья - Н.И. Пронина
Секретарь - И.