Постановление о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

Дело № 1-285-2010

№ 10140526

г.Мариинск 05 октября 2010 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Пронина Н.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Осипова Д.О.,

подсудимого Ступака Б.Ю.,

защитника адвоката Плиевой Т.И., предоставившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Москалевой Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ступака Б.Ю., <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ступак Б.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба, а именно в том, что <...> около <...> Ступак Б.Ю., находясь в <...>, расположенного по <...>, увидел на <...> сотовый телефон марки <...> и, достоверно зная, что данный телефон принадлежит Х., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, сотовый телефон <...> стоимостью <...> рублей, в котором находилась карта памяти <...>, стоимостью <...> рублей и симкарта оператора сотовой связи <...>, стоимости не имеет, ценности не представляет, на счету которой денежные средства отсутствовали. С похищенным Ступак Б.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив Х. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Ущерб возмещен полностью.

В ходе судебного заседания потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ущерб ей возмещен полностью, претензий к Ступаку Б.Ю. она не имеет.

Об удовлетворении ходатайства потерпевшей просил и обвиняемый, а также его защитник.

Против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения производства по делу в связи с примирением государственный обвинитель возражал, поскольку обвиняемый ранее освобождался от уголовной ответственности по амнистии.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый Ступак Б.Ю. <...>, им совершено преступление средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, стороны примирились, Ступак Б.Ю. <...>, поэтому производство по уголовному делу по обвинению Ступака Б.Ю. ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования адвокатом Плиевой Т.И. в сумме <...> рублей со Ступака Б.Ю. взысканию не подлежат, поскольку дело назначалось по его ходатайству к слушанию в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Ступака Б.Ю. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу № 1-285-2010 в отношении Ступака Б.Ю. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ступака Б.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд.

Судья - подпись

Верно: Судья - Н.И.Пронина

Секретарь - И.

Постановление вступило в законную силу 18.10.2010 г.

Судья - Н.И.Пронина

Секретарь - И.