Дело № 1-192-2010
№ 83014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Мариинск 30 сентября 2010 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Зайцевой С.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ачинской транспортной прокуратуры Свиридова Р.В.,
подсудимого Еремий О.Ю.,
защитника Осиповой Н.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Еремине Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Еремий О.Ю. <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
мера пресечения -подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.»б» ч.2 ст.228.1,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Еремий О.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в <...> при следующих обстоятельствах:
<...>, Еремий О.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности, находящийся в районе <...>, расположенной в северной части <...>, где собрал наркосодержащее растение – коноплю, которую принес по месту жительства по адресу: <...>, <...> получил наркотическое средство – гашиш, <...>. Незаконно приобретенное наркотическое средство в указанном количестве Еремий О.Ю. незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта <...>
<...> реализуя свой преступный умысел Еремий О.Ю. около 16 часов 18 минут местного времени, <...> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при проведении проверочной закупки наркотических средств незаконно сбыл покупателю наркотических средств под псевдонимом С. путем продажи <...> наркотическое средство – гашиш <...>.
Приобретенное у Еремий О.Ю. наркотическое средство – гашиш, <...> С. <...> добровольно выдал сотрудникам милиции, в связи с чем преступный умысел Еремий не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно заключению судебно-химической экспертизы <...> от <...>, вещество добровольно выданное <...> С., является наркотическим средством – гашишем, <...>
Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02. 2006 года № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ " размер незаконно сбытого Еремий О.Ю. наркотического средства - гашиш, <...> относится к крупным.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Еремий О.Ю. виновным в предъявленном обвинении признал себя фактически полностью и суду пояснил, что <...> Наркотики никогда не употреблял, однако их назначение знает. Как из конопли готовят гашиш видел. Около месяца назад он стал ездить <...> к знакомому на свидание, которому возил передачи. <...> В этот же день, когда он приехал домой после свидания, вечером сходил в район <...>, где нарвал растение конопля, принес его домой, <...> Потом С. ему позвонил <...>, договорились встретиться у магазина <...> Он вызвал такси <...> подъехали к магазину, вышли из автомашины, около магазина стоял С., подошли к нему, он отдал С. коробок с гашишем, а С. отдал ему деньги и они поменялись телефонами. <...> в это время к ним подбежали сотрудники милиции и задержали, <...> в служебном кабинете у него сотрудником милиции были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук при помощи марлевых тампонов, смоченных в спиртовой раствор, которые были упакованы и опечатаны. О том, что гашиш является наркотическим средством он знал, что за сбыт наркотика наступает уголовная ответственность знал, однако не считает, что сбыл наркотическое средство, т.к. С. его попросил передать, а он исполнил просьбу.
В судебном заседании с соблюдением требований ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания Еремий О.Ю. в ходе предварительного следствия, он пояснял, что не является сбытчиком наркотических средств и сбыл наркотик С. по его просьбе, последний передал ему денежные средства как долг за сотовый телефон <...> Сбывал наркотические средства С., т.к. последний его попросил, он не смог ему отказать в этой просьбе, <...>. В содеянном раскаивается. Просит суд не наказывать его сурово.
Суд рассмотрел уголовное дело в пределах предъявленного обвинения, заслушал подсудимого, свидетелей, исследовал иные доказательства и считает, что вина Еремий О.Ю. в предъявленном обвинении, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Свидетель С. чьи показания были оглашены в судебном заседании, с соблюдением требований ст.281 ч.2 п.4 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснял, что <...>. О. предложил ему наркотическое средство, изготовленное из конопли на пробу и добавил, что если средство понравится, то он может привести еще. Полученное от О. средство он употребил путем курения, так как ранее пробовал курить коноплю, наркотики внутривенно он не употреблял и не употребляет. <...> по собственному желанию он решил принять участие в проведении сотрудниками милиции <...> проверочной закупки наркотического средства у парня по имени О. в качестве покупателя наркотического средства, <...> Перед проведением проверочной закупки наркотического средства участникам (ему, представителям общественности) был разъяснен порядок проведения данного мероприятия. <...>. В разговоре О. дал понять, что наркотик находится при нем, он передал О. денежные средства <...>, которые О. пересчитывать не стал, т.к. он его заверил в данной сумме, <...> Взамен О. вытащил из левого кармана куртки спичечный коробок, в котором в фрагменте полимерной пленки находилось вещество комкообразное, пояснив при этом, что это химия, сваренная из конопли и что данной массы хватит на несколько раз употребления и свой телефон, <...>. В автомобиле он добровольно выдал спичечный коробок с веществом сотруднику милиции, который его упаковал и опечатал, <...> Все проводимые мероприятия оформлялись в соответствии с законом и отражены в акте проверочной закупки, где представителями общественности и им были поставлены подписи, содержание которого он полностью подтверждает. <...> Показания он давал добровольно, физического психического давления со стороны сотрудников милиции на него не оказывалось.
Свидетель А. суду пояснил, что <...> поступила оперативная информация о том, что гр-н Еремий О.Ю., <...>, ведет незаконный сбыт наркотического средства- гашиша. С целью изобличения Еремий О.Ю. в совершении тяжкого преступления <...> было намечено проведение проверочной закупки наркотического средства у гр-на Еремий О.Ю. <...> Затем было произведено задержание Еремий О.Ю. Во время задержания Еремий О.Ю. волновался, денежные купюры при задержании Еремий О.Ю. находились у последнего в левом кармане куртки.
Свидетель Ч. суду пояснил, что <...> поступила информация о том, что Еремий О.Ю. занимается сбытом наркотических средств <...> было решено произвести контрольную закупку, <...>
Показания свидетеля Ч. были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 ч.3 УПК РФ, в ходе предварительного следствия свидетель Ч. пояснял, что <...> Им было отобрано объяснения от Еремий, который в совершении сбыта наркотика С. признал свою вину. Последний давал показания добровольно психического и физического давления на него со стороны сотрудников милиции не оказывалось. Все проведенные действия по операции незаконного сбыта наркотического средства <...> были занесены в акт проверочной закупки наркотического средства, где все присутствующие после его оглашения поставили свои подписи.
Свидетель Ш. суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ч. дополнив их тем, что <...>. Еремий О.Ю. в присутствии представителей общественности, пояснил, что получил изъятое за продажу наркотического средства. Все проведенные действия по операции незаконного сбыта наркотического средства были занесены в акт проверочной закупки наркотического средства сотрудником милиции Ч., где все поставили свои подписи после его оглашения.
Свидетель У. суду пояснил, что <...> он был приглашен <...> для участия в качестве представителя общественности, ему пояснили что будет проводиться проверочная закупка наркотического средства у Еремий О.Ю. <...> Подъехало такси автомобиль «Жигули» темного цвета, из которого вышел Еремий О.Ю., подошел к С., они чем-то обменялись, Еремий О.Ю. вернулся к такси, сотрудники милиции произвели его задержание. Покупатель, вернувшись в автомобиль, выдал спичечный коробок с серо-зеленым веществом марихуаной. Изъятое было упаковано, опечатано, <...> Еремий О.Ю. пояснил, что деньги получил в обмен на наркотическое вещество. Все изъятое сотрудниками милиции было упаковано и опечатано, где все присутствующие поставили свои подписи.
Свидетель Ж. чьи показания были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного следствия давал показания аналогичные показаниям свидетеля У. дополнив их тем, что перед проведением проверочной закупки наркотического средства участникам <...> был разъяснен порядок проведения данного мероприятия. <...> В разговоре С. передал Еремий денежные средства, которые он не пересчитывал и положил в карман куртки, а затем передал <...> Еремий вытащил из левого кармана куртки спичечный коробок и телефон. С. взял коробок в руку, телефон положил в карман куртки и они разошлись. <...> По поводу изъятого Еремий пояснил, что данные деньги он получил от знакомого <...> взамен на наркотическое средство-гашиш. Все изъятое сотрудниками милиции было упаковано и опечатано, где все присутствующие поставили свои подписи. После чего сотрудниками милиции от них (представителей общественности) были отобраны пояснения по данному факту. Все проводимые мероприятия были оформлены и записаны в акт проверочной закупки, где ими (представителями общественности) и С. были поставлены подписи.
Свидетель О. суду пояснила, что <...> Еремий О.Ю. занимается сбытом наркотических средств ей также неизвестно. При задержании Еремий О.Ю. положили на землю 2 или 3 человека, <...> Понятых при проведении оперативных мероприятий она не видела.
Свидетель М. суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ч. <...>
<...>. С. пояснил, что данный спичечный коробок с наркотическим средством гашишем внутри он приобрел у Еремий О.Ю. <...>
Свидетель М. чьи показания были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 ч.3 УПК РФ, в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания, <...>
Вина подсудимого в содеянном подтверждается надлежащим образом оформленными письменными материалами дела, а именно:
- постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.1);
- рапортом об обнаружении признаков преступления(л.д.4), из которого усматривается, что в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств в 16-21 местного времени гражданин С. добровольно выдал коробок из-под спичек с веществом твердой консистенции с характерным запахом конопли;
- актом проверочной закупки от <...> (л.д.12-18), из которого усматривается, что <...>. В ходе проверочной закупки наркотического средства Еремий О.Ю. находясь <...> незаконно сбыл <...> наркотическое средство- гашиш, <...>, которое последний добровольно выдал сотрудникам милиции. Наркотическое средство было упаковано и опечатано, согласно требованиям УПК РФ;
- справкой об исследовании <...> от <...> (л.д.23-24), из которой усматривается, что вещество, добровольно выданное гр-м С. <...>, является наркотическим средством- гашишем, <...>;
- протокол выемки от <...> (л.д.79-80), <...>
- протоколом выемки от <...>
- протоколом осмотра предметов (л.д.94-98), из которого усматривается, что <...> в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 45 минут, после проведения химической экспертизы были осмотрены- наркотическое средство- гашиш, <...>
- протоколом проверки показаний подозреваемого Еремий О.Ю. на месте от <...> (л.д.130-131), из которого усматривается, что при проведении проверки показаний на месте подозреваемый Еремий О.Ю. указал на участок местности, расположенный <...> и пояснил, что <...> он на указанном участке нарвал дикорастущую коноплю с целью изготовления и сбыта наркотического средства-гашиша. <...>
- протоколом опознания от <...> (л.д.132-133), из которого усматривается, что Н. опознал по внешнему виду и лицу Еремий О.Ю., который <...> сбыл ему наркотическое средство-гашиш;
- заключением эксперта <...> от <...> (л.д.85-86), согласно которому вещество, добровольно выданное гр-м С. <...>, является наркотическим средством-гашишем. <...>;
Совокупностью перечисленных доказательств, которые суд находит достоверными, вина подсудимого в содеянном доказана в полном объеме.
Сомневаться в правдивости сказанного подсудимым, свидетелями у суда нет оснований, поскольку их показания не противоречивы, взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами дела.
Суд приходит к выводу, что подсудимый совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Доводы подсудимого о том, что он не сбывал наркотических средств гр-ну С., а передал последнему наркотические средства по просьбе С., которому не мог отказать, суд относится с недоверием, поскольку под сбытом наркотических средств и веществ следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.
При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Еремий О.Ю. суд признает рецидив преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Еремий О.Ю. суд признает явку с повинной, раскаивание в содеянном, <...>.
С учетом совокупности смягчающих наказание и фактических обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому правила ст.64 УК РФ и назначить Еремий О.Ю. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Дополнительные меры наказания в виде штрафа, ограничения свободы с учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств им содеянного, суд считает возможным не применять.
Вместе с тем, суд считает правильным определить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением его свободы, ибо менее строгое наказание не будет соответствовать целям наказания, с учетом приговора Мариинского городского суда Кемеровской области от 24.06.2009 года и приговора мирового судьи судебного участка № 1 г.Мариинска Кемеровской области от 11.12.2009 года.
Оснований для применения требований ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.
В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере <...>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302,307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Еремий О.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить Еремий О.Ю. условное осуждение по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 24.06.2009 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Мариинска Кемеровской области от 11.12.2009 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 24.06.2009 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Мариинска Кемеровской области от 11.12.2009 года и окончательно к отбытию назначить Еремий О.Ю. – 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
<...>
Меру пресечения Еремий О.Ю. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш <...> уничтожить после вступления приговора в законную силу; денежные средства <...>- оставить в полном распоряжении последних.
В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Еремий О.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере <...>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья-подпись
Верно:
Судья - С.А.Зайцева
Секретарь - И.
Приговор вступил в законную силу 18.10.2010 г.
Судья - С.А.Зайцева
Секретарь - И.