Дело № 1-284-2010
№ 10140597
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,
с участием
государственного обвинителя прокурора г.Мариинска Печенева Е.В.,
подсудимого Панчук Д.В.,
защитника - адвоката Плиевой Т.И., представившего ордер <...> и удостоверение <...>,
при секретаре Гаршиной О.В.,
а также с участием потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 11 октября 2010 года материалы уголовного дела в отношении
Панчук Д.В., <...>
<...>
<...>
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Панчук Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ- неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), а именно в следующем. В ночь <...> Панчук Д.А. находился на рабочем месте на территории <...>, где он занимается <...> по устному договору у К. <...> в первом часу ночи Панчук Д.В. подошел к автомобилю <...>, принадлежащему К. и стоящему в гараже на территории <...>. Имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Панчук Д.В. сел в указанный автомобиль, в замке зажигания которого находился ключ, завел его и, обладая достаточными практическими знаниями и опытом по обращению с транспортным средством, начал движение от <...> и проследовал до <...>, где съехал с проезжей части дороги.
В судебном заседании подсудимый Панчук Д.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Панчук Д.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Панчук Д.В. суд учитывает степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Панчук Д.В.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, занятость общественно полезным трудом.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, наказание должно быть ему назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, личности Панчук Д.В., влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по правилам ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Панчук Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Панчук Д.В. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Панчук Д.В. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно: Судья - Л.Г. Кралинова
Секретарь - И.
Приговор вступил в законную силу 22.10.2010 г.
Судья - Л.Г. Кралинова
Секретарь - И.