Приговор, постановленный за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище

Дело № 1-294-2010

№10140374

именем Российской Федерации

г.Мариинск 08 октября 2010 г

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Бородина Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.,

подсудимого Новикова В.П.,

защитника Осиповой Н.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Елагиной Т.В.,

а так же потерпевшей Б..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Новикова В.П. , родившегося <...>.

По данному делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Новиков В.П. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

<...> около <...> часов ночи Новиков В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества–денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Б., из корыстных побуждений, умышленно, пришел к зданию фельдшерского пункта, расположенного в <...>, внутри которого находится аптечный киоск, принадлежащий ИП Б. где с помощью заранее приготовленной выдерги сорвал навесной замок на входной двери и через открытую дверь незаконно проник в аптечный киоск, и из деревянной тумбы, предназначенной для хранения денежных средств, похитил принадлежащие ИП Б.денежные средства в сумме <...>.. С похищенным Новиков В.П. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился.

Потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму <...> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Новиков В.П., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Новиков В.П. поддержал свое ходатайство.

Потерпевшая Б. не возражала рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Новикова В.П. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание подсудимого Новикова В.П. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого Новикова В.П. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследования преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить Новикову В.П. наказание, не связанное с реальным отбыванием.

Поскольку уголовное дело по обвинению Новикова В.П. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.217 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новикова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Новикову В.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Новикова В.П. по вступлению приговора в законную силу встать в течение 5 дней встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Новикову В.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Новикова В.П. в пользу Б. в счет возмещения ущерба от кражи <...> рублей.

Вещественные доказательства: <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья –подпись

Верно: Судья- Т.Г.Бородина

Секретарь- Н.А. Ибрагимова

Приговор вступил в законную силу 19.10.2010 г.

Судья- Т.Г. Бородина

Секретарь- Н.А. Ибрагимова