Дело № 1-281-2010
№ 10140499
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Мариинск 12 октября 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г.,
с участием государственного обвинителя прокурора г.Мариинска Печенева Е.В.,
подсудимой Гутовой С.А.,
защитника адвоката Басковой Т.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Гаршиной О.В.,
с участием потерпевшего Г.,
а также представителя потерпевшего Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гутовой С.А., <...>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Гутова С.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно в следующем. <...> Гутова С.А. находясь в помещении магазина, расположенного на территории <...>, увидела в правом кармане спортивной куртки, надетой на Г., сотовый телефон «Нокиа 2700 с». В результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, из кармана спортивной куртки сотовый телефон марки «Нокиа 2700с» стоимостью <...>, внутри которого находились карта памяти объемом 1 ГБ, стоимостью <...> и сим.карта оператора «Теле 2», которая стоимости не имеет, ценности не представляет, принадлежащие Г. С похищенным Гутова С.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив гражданину Г. ущерб на общую сумму <...>. Впоследствии ущерб был полностью возмещен.
В судебном заседании потерпевший Г. и его представитель Б. заявили о примирении с Гутовой С.А., просили уголовное дело в отношении нее прекратить. Указали, что претензий к Гутовой С.А. не имеют, они примирились, ущерб возмещен.
Подсудимая Гутова С.А. согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Просила прекратить уголовное дело.
Защитник Баскова Т.А. просила прекратить уголовное дело в отношении Гутовой С.А.
Государственный обвинитель Печенев Е.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гутовой С.А., поскольку она обвиняется в совершении преступления в отношении лица, находящегося в зависимом от нее положении, находящемся на полном государственном обеспечении.
Суд рассмотрел ходатайство о прекращении уголовного дела, заслушал мнение подсудимой, ее защитника, потерпевшего, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, исследовал письменные доказательства и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено, Гутова С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим, ущерб возмещен, Гутова С.А. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшем и просит об этом. Потерпевший и его представитель ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гутовой С.А. по ст.25 УПК РФ. Все условия, которые предусматриваются нормами УК РФ и нормами УПК РФ для возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены. Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учел все обстоятельства дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
В соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ с Гутовой С.А. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Басковой Т.А. на предварительном следствии в размере <...>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Гутову С.А. по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Прекратить уголовное дело в отношении Гутовой С.А..
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Гутовой С.А. отменить.
Взыскать с Гутовой С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Басковой Т.А. на предварительном следствии в размере <...>.
Вещественные доказательства по делу- сотовый телефон марки «Нокиа 2700с», карта памяти, спортивная куртка- оставить в распоряжении Г.
Копию настоящего постановления направить Гутовой С.А., потерпевшему Г., представителю потерпевшего Б., прокурору г.Мариинска Печеневу Е.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья – подпись
Верно: Судья - Л.Г. Кралинова
Секретарь - И.
Постановление вступило в законную силу 25.10.2010 г.
Судья - Л.Г. Кралинова
Секретарь - И.