Приговор, постановленный за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества

Дело № 1-289-2010

№ 10140685

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.

с участием

государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Осипова Д.О.,

подсудимого Дементьева А.Г.,

защитника адвоката Басковой Т.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Гаршиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 12 октября 2010 года материалы уголовного дела в отношении

Дементьева А.Г., <...>:

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Дементьев А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в следующем. <...> Дементьев А.Г. находился в гостях у П. в квартире <...> принадлежащей П. В результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись в том, что в вышеуказанной квартире П. нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил автомагнитолу марки «SONY» стоимостью <...>, МР-3-диск «Лучшие хиты 90-х» стоимостью <...>, принадлежащие Б. С похищенным Дементьев А.Г. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б. значительный ущерб на общую сумму <...>. Впоследствии ущерб потерпевшему был полностью возмещен.

В судебном заседании подсудимый Дементьев А.Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Дементьев А.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Дементьеву А.Г. суд учитывает степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Дементьева А.Г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, раскаяние, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, совершено в период его условно-досрочного освобождения по приговору Гурьевского городского суда от <...>, то на основании ст.70 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Дементьеву А.Г. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия в действиях Дементьева А.Г. рецидива преступлений наказание должно ему быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Дементьеву А.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дементьева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Гурьевского городского суда от <...> окончательно назначить 01 год 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <...>. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Дементьева А.Г. под стражей <...>.

Меру пресечения Дементьеву А.Г. оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: автомагнитолу марки « SONY», МР3 –диск «Лучшие хиты 90-х» оставить у потерпевшего Б.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Дементьевым А.Г., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- И.

Приговор вступил в законную силу 25.10.2010 г.

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- И.