Дело № 1-293-2010
№ 83044
ПРИГОВОРименем Российской Федерации
г.Мариинск 13 октября 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Бородина Т.Г.
с участием
государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Осипова Д.О.,
подсудимого Русакова Д.П.,
защитника Басковой Т.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Елагиной Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Русакова Д.П., родившегося <...>
<...>
<...>
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Русаков Д.П. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
<...> около <...> минут, Русаков Д.П., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, пришел на участок местности, расположенный <...>, где незаконно приобрел без цели сбыта путем <...> наркотическое средство - марихуану, масса которой в высушенном состоянии составила <...> грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану, в указанном количестве, Русаков Д.П. сложил в полимерный пакет черного цвета с полосами и незаконно хранил при себе с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками милиции.
<...> около <...> минут местного времени около здания железнодорожного вокзала ст.Мариинск, расположенного по <...>, Русаков Д.П. был задержан сотрудниками милиции за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и доставлен для составления протокола об административном правонарушении в дежурную часть ЛОВД на ст. Мариинск, где <...> в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила <...> грамма.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 191 от 31.08.2010 года, вещество, изъятое у гр-на Русакова Д.П. <...>, является наркотическим средством - марихуаной, масса которой в высушенном состоянии составила <...> грамма (на момент изъятия, согласно заключению эксперта № 178 от 04.08.2010 года вес марихуаны составил <...> грамма).
Согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 г. Москва «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» размер изъятого у Русакова Д.П. наркотического средства - марихуаны, массой 184 грамма относится к особо крупным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Русаков Д.П., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании Русаков Д.П. поддержал свое ходатайство.
Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Русакова Д.П. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд усматривает рецидив преступлений.
Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Данные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным при назначении наказания применить правила ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное и без применения дополнительного наказания в виде штрафа.
Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным назначить Русакову Д.П. наказание не связанное с реальным отбыванием.
Поскольку уголовное дело по обвинению Русакова Д.П. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката не взыскиваются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Русакова Д.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Русакову Д.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Русакова Д.П. по вступлению приговора в законную силу встать в течение 5 дней на учет в государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области».
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- <...> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - Н.А. Ибрагимова
Приговор вступил в законную силу 26.10.2010 г.
Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - Н.А. Ибрагимова