Дело № 1-298-2010
№ 10140644
ПРИГОВОРименем Российской Федерации
г.Мариинск 12 октября 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Бородина Т.Г.
с участием
государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.,
подсудимого Шалаева В.А.,
защитника Плиевой Т.И., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Елагиной Т.В.,
а также потерпевшей Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шалаева В.А., родившегося <...>.
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.228 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Шалаев В.А. обвиняется в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
<...> около <...> часов Шалаев В.А., находясь в квартире <...>, во время ссоры с <...> Н., на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод с целью умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, взял в руки табурет и умышленно нанес данным табуретом <...> Н. Согласно заключению эксперта у Н. обнаружен <...> по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как средний вред здоровью человека.
<...>, в вечернее время, Шалаев В.А., находясь возле дома <...>, где расположены цветочные клумбы и на которых произрастал мак, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, не имея на то специального разрешения, путем <...>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - маковую солому, общей массой <...> г., что согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических веществ, для целей ст.ст.228, ст.228-1, 229 УК РФ», является крупным размером. После чего, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, стал незаконно хранить в полиэтиленовом пакете под табуретом в кухне квартиры <...>, наркотическое средство - маковую солому в крупном размере общей массой <...> г. до тех пор, пока <...>, в ходе осмотра места происшествия супруга Н. добровольно не выдала пакет с наркотическим веществом растительного происхождения - мак сотрудникам милиции. Согласно заключению эксперта № 2 - 1718 от 8.09.2010 года, представленное для исследования растительное вещество является наркотическим средством, а именно - маковой соломой. Масса наркотического вещества - маковой соломы, высушенной до постоянного веса равна <...> г.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Шалаев В.А., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании Шалаев В.А. поддержал свое ходатайство.
Потерпевшая Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Шалаева В.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд по делу не усматривает.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.
С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить Шалаеву В.А. наказание, не связанное с реальным отбыванием.
Поскольку уголовное дело по обвинению Шалаева В.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката не взыскиваются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шалаева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;
- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Шалаеву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать Шалаева В.А. по вступлению приговора в законную силу регулярно являться в государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области» на регистрацию, встав в течение 5 дней по вступлении приговора в законную силу на учет в данный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: <...> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья- подпись
Верно: Судья- Т.Г. Бородина
Секретарь- Н.А. Ибрагимова
Приговор вступил в законную силу 25.10.2010 г.
Судья- Т.Г. Бородина
Секретарь- Н.А. Ибрагимова