Дело № 1-291-2010
№ 10140743
ПОСТАНОВЛЕНИЕг.Мариинск 18 октября 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Бородина Т.Г.
с участием
государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Осипова Д.О.,
подсудимого Плаксина М.В.,
защитника Смакотиной Г.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Елагиной Т.В.,
а также потерпевшего К.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Плаксина М.В., родившегося <...>.
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Плаксин М.В. обвиняется в совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
<...> около <...> часов Плаксин М.В., находясь во дворе дома <...>, где проживает К., увидел в данном дворе мопед марки <...>, принадлежащий К., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил мопед марки <...>, стоимостью <...> рублей. С похищенным Плаксин М.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на сумму <...> рублей.
Ущерб потерпевшему К. возмещен.
Потерпевший К. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении Плаксина М.В. за примирением сторон.
Подсудимый Плаксин М.В. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении него за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Плаксин М.В. не судим, им совершено преступление средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, стороны примирились, поэтому производство по уголовному делу в отношении Плаксина М.В. может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело по обвинению Плаксина М.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката не взыскиваются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Плаксина М.В. в соответствии со п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело №1-291-2010 по обвинению Плаксина М.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ производством прекратить.
Меру пресечения Плаксину М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
- <...>, возвращенный потерпевшему К. – оставить в его распоряжении;
- <...>, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - *
Постановление вступило в законную силу 29.10.2010 г.
Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - *