Дело № 1-296-2010
№ 10140652
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Мариинск 20 октября 2010 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Тиуновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Печенева Е.В.,
подсудимого Наумова В.А.
защитника Петрова В.А., <...>
<...>
при секретаре Еремине Е.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Наумова В.А., <...>
<...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Наумов В.А. органами дознания обвиняется по ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<...> Наумов В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, <...> увидев у ранее не знакомого П.К. <...> мобильный телефон <...>, принадлежащего П.К., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая, что его действия носят преступный характер, обнаружены и воспринимаются П.К. как преступные, открыто похитил, достав из кармана брюк мобильный телефон <...> в котором находилась сим-карта оператора <...> стоимости не имеет, ценности не представляет, на счету которой находились денежные средства в сумме <...> рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился в личных целях, чем причинил П.К. ущерб на общую сумму <...> рублей.
В судебном заседании подсудимый Наумов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Наумов В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Наумову В.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Наумова В.А. суд учитывает признание вины, явку с повинной, положительную характеристику, то обстоятельство, что ранее Наумов В.А. не судим.
Отягчающих наказание Наумова В.А. обстоятельств суд по делу не усматривает.
Суд не усматривает оснований для назначения Наумову В.А. наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы и ареста.
Суд считает правильным назначить Наумову В.А. наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Наумова В.А. обстоятельств, его перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ст.73 УК РФ.
В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ с подсудимого в доход федерального бюджета не подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Наумова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Наумову В.А. наказание считать условным, определить испытательный срок 8 месяцев, обязав в течение 14 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в МРУИИ № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять без его уведомления места постоянного жительства.
Испытательный срок Наумову В.А. исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Наумову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья - подпись
Судья - Е.В. Тиунова
Секретарь - И.Н.
Приговор вступил в законную силу 02.11.2010 г.
Судья - Е.В. Тиунова
Секретарь - И.Н.