Дело № 1-308-2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Мариинск 20октября2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Лапина Л.И.
с участием
государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Печенева Е.В.
подсудимого Ануфриева Д.А.,
защитника адвоката Петрова В.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Ереминой Т.Н.,
а также потерпевшей Ш.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ануфриева Д.А., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п.«а» ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Ануфриев Д.А. обвиняется в том, что в <...> часов <...> минут <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <...>, принадлежащего потерпевшей Ш. с целью кражи чужого имущества открыл замок на входных дверях ключом, который Ш. хранила в знакомом ему месте, и тайно, незаконно проник в ее жилище. Откуда так же тайно похитил деньги в сумме <...> рублей. С похищенным Ануфриев Д.А. с места совершения преступления тайно скрылся, похищенным распорядился, чем причинил Ш. ущерб на общую сумму <...> рублей. До настоящего времени он не погашен. В связи с этим потерпевшая Ш. еще в ходе предварительного расследования заявила гражданский иск на сумму <...> рублей, который ею был поддержан в судебном заседании.
Содеянное Ануфриевым Д.А. квалифицировано ч.3 п.«а» ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище правильно.
Ануфриев Д.А. с предъявленным обвинением согласился и, не оспаривая как обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, гражданский иск, сознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просил рассмотреть его именно таким образом.
Суд с согласия потерпевшей стороны, а также прокурора рассмотрел это уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и считает, что подвергать сомнению обстоятельства совершенного Ануфриевым Д.А. преступления, доказательства собранные против него, юридическую оценку содеянного им, у суда нет оснований, ибо обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Ануфриева Д.А.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ануфриева Д.А., суд не усматривает.
Суд считает возможным назначить наказание Ануфриеву Д.А., с применением ст.73 УК РФ, ибо его исправление возможно без отбывания наказания.
Ануфриев Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, семью. В то же время суд считает, что на Ануфриева Д.А. следует возложить определенные обязанности, ибо его поведение требует контроля со стороны специализированного органа, т.к. он характеризуется посредственно.
Дополнительное наказание Ануфриеву Д.А. суд считает возможным не назначать.
Заявленный потерпевшей гражданский иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, ибо он обоснован материалами уголовного дела, признан подсудимым. С Ануфриева Д.А. в пользу Ш. подлежат взысканию <...> рублей.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката на следствии в сумме <...> рублей <...> копейки с Ануфриева Д.А. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ануфриева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п.«а» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
Согласно ст.73 УК РФ наказание Ануфриеву Д.А. считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать Ануфриева Д.А. в течение десяти дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет ФБУ «МРУИИ <...> ГУФСИН России по Кемеровской области», периодически являться туда на регистрацию, возместить ущерб потерпевшей.
Меру пресечения Ануфриеву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Ануфриева Д.А. в пользу Ш. в возмещение ущерба от преступления <...> рублей.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Ануфриева Д.А. от уплаты процессуальных издержек в сумме <...> рублей <...> копейки за услуги адвоката на следствии.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно
Судья - Л.И. Лапина
Секретарь - И.
Приговор вступил в законную силу 02.11.2010 г.
Судья - Л.И. Лапина
Секретарь - И.