Дело№ 1-262-2010
№ 09140884
ПРИГОВОРименем Российской Федерации
г.Мариинск 15 октября 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Бородина Т.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.,
подсудимых Сушенкова А.В.,
Григорьева А.В.,
защитников адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Кемерово №2» Нефедовой О.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
адвоката Адвокатского кабинета №42/288 г.Мариинска Даниловой Л.Ф., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Елагиной Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сушенкова А.В., родившегося <...>.
По данному делу содержащегося под стражей с <...>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.228.1; ч.1 ст.30 – ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
Григорьева А.В., родившегося <...>
<...>
По данному делу содержащегося под стражей с <...>.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.228.1; ч.1 ст.30 – п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сушенков А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору; незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Подсудимый Григорьев А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору; незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.
Не позднее <...> Сушенков А.В. и Григорьев А.В., находясь в <...>, в неустановленное следствием время, вступив между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, в крупном размере, который заранее незаконно был приобретен Сушенковым А.В. в неустановленное время и у неустановленных следствием лиц, стали, не имея на то специального разрешения, с целью сбыта, незаконно хранить при себе. <...> Сушенков А.В. совместно с Григорьевым А.В., с целью реализации своего преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, на автобусе, следовавшем от <...> до <...>, не имея на то специального разрешения, стали незаконно, с целью сбыта, перевозить при себе наркотическое средство – героин. Согласно заранее распределенным ролям между ними: в обязанность Григорьева А.В. входило <...> на территории <...> <...>, а в обязанности Сушенкова А.В., согласно распределенным ролям, <...>.
<...> около <...> в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, проведённого оперативными сотрудниками ОУР ОВД по Мариинскому муниципальному району, Сушенков А.В. и Григорьев А.В., реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыли путем продажи участвовавшему в оперативном мероприятии в качестве «покупателя» И. за <...> рублей наркотическое средство героин массой <...> г., при следующих обстоятельствах: <...> около <...> часов около дома <...> И. в качестве оплаты за наркотическое средство, передал деньги в сумме <...> рублей Григорьеву А.В., после чего, в свою очередь, находящийся рядом с ними Сушенков А.В., согласно распределенным в совершении преступления ролям, передал И. три свёртка из фольги с наркотическим средством героин общей массой <...> г. Данное наркотическое средство героин массой <...> г. <...> в <...> И. добровольно выдал сотрудникам ОУР ОВД по Мариинскому муниципальному району, в связи с чем, Григорьев А.В. и Сушенков А.В. не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.
Согласно заключения эксперта <...>/х от <...>, представленные на исследование вещества «добровольно выданные И. <...>» содержат в своем составе диацетилморфин (героин) и являются наркотическими средствами. Общая масса представленных на исследование наркотических средств равна <...> г.
Кроме того, не позднее <...> Сушенков А.В. с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел в неустановленное время у неустановленных следствием лиц наркотическое средство – героин массой <...> гр. Данное наркотическое средство стал незаконно хранить и перевозить на автобусе, следовавшим от <...> до <...>.
<...> в <...> минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ОУР ОВД по Мариинскому муниципальному району около дома <...>, Сушенков А.В. был задержан и в ходе личного досмотра Сушенкова А.В. в заднем кармане брюк, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находились 3 свертка из фольги белого цвета с наркотическим средством – героин общей массой <...> г.
Согласно заключения эксперта <...>/х от <...>, представленные на исследование вещества «изъятые в ходе личного досмотра Сушенкова А.В. <...>» содержат в своем составе диацетилморфин (героин) и являются наркотическими средствами. Общая масса представленных на исследование наркотических средств равна <...> г.
Кроме того, Сушенков А.В. и Григорьев А.В., с целью незаконного приобретения наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрели в неустановленное время у неустановленных следствием лиц наркотическое средство – героин массой <...> гр. Данное наркотическое средство стали незаконно хранить при себе и перевозить на автобусе, следовавшим от <...> до <...>. Приехав в <...> <...> Сушенков А.В. и Григорьев А.В. спрятали данное наркотическое средство на прилегающей территории к дому <...> по <...>.
<...> в <...> минут в ходе осмотра сотрудниками ОУР ОВД по Мариинскому муниципальному району прилегающей территории к дому <...> по <...> с участием Сушенкова А.В., обнаружен и изъят пакет типа «клип-бокс» с двадцатью одним свертком из фольгированной бумаги с наркотическим средством – героин, общей массой <...> г., которое было изъято сотрудниками ОУР ОВД по Мариинскому муниципальному району из незаконного оборота наркотических средств.
Согласно заключению эксперта <...>/х от <...>, представленные на исследование вещества, изъятые сотрудниками ОУР ОВД по Мариинскому муниципальному району из незаконного оборота наркотических средств, содержат в своем составе диацетилморфин (героин) и являются наркотическими средствами. Общая масса представленных на исследование наркотических средств равна 2,090 г. (0,130 г., 0,096 г., 0,095г., 0,048 г., 0,094 г.,0,102 г., 0,113 г., 0,082 г., 0,102 г., 0,100 г., 0,126 г., 0,135 г., 0,091 г., 0,092 г., 0,076 г., 0,128 г., 0,115 г., 0,099 г., 0,049 г., 0,109 г., 0,108 г. ), что согласно Постановления Правительства РФ от <...> <...> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сушенков А.В. вину в содеянном признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, но суду пояснил, что обнаруженное при нем наркотическое средство – героин в трех свертках из фольги и спрятанное Сушенковым А.В. и Григорьевым А.В. на прилегающей территории к дому <...> по <...> наркотическое средство – героин было предназначено для личного употребления Сушенковым А.В. и Григорьевым А.В.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Григорьев А.В. вину в содеянном признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, но суду пояснил, что спрятанное Сушенковым А.В. и Григорьевым А.В. на прилегающей территории к дому <...> по <...> наркотическое средство – героин было предназначено для личного употребления Сушенковым А.В. и Григорьевым А.В.
Вина подсудимых Сушенкова А.В. и Григорьева А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Так, свидетель И. суду пояснил, что <...> он принимал участие, как покупатель наркотических средств, в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с целью изобличения лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. И. в присутствии 2-х понятых досмотрели, наркотических средств и предметов, запрещенных к хранению, не обнаружили, о чем был составлен протокол. После этого для закупки наркотических средств И. дали <...> рублей, купюрами номиналом по <...> рублей, которые при нем и при понятых <...>, о чем был также составлен протокол. По указанию сотрудников милиции И. созвонился с Григорьевым А.В., которого ранее знал и которого все называют <...>, и договорился с ним о приобретении у последнего наркотических средств Примерно в <...> часов И. на <...>, около <...> увидел Григорьева А., который был с ранее ему не знакомым парнем, как в ходе следствия выяснилось – Сушенковым А.В. И. подошел к ним, и еще раз спросил, есть ли у них наркотики. Григорьев сказал, что есть. После чего И. спросил, сколько стоит. Григорьев ответил, что 1 «чек», стоит <...> рублей. И. сказал, что ему надо 3 «чека». После чего Григорьев сказал Сушенкову: «Дай ему три чека». И. в этот момент передал Григорьеву <...> рублей, а Сушенков протянул ему три чека, упакованные в фольгу. После чего И. направился на перекресток <...> и <...>, где его ждали сотрудники милиции, где в присутствии понятых, 2-х мужчин, которые участвовали и при его досмотре в ОВД г. Мариинска он добровольно выдал купленные у Григорьева и второго парня 3 «чека» с наркотическим средством, их упаковали в бумажный конверт, который был опечатан, и на нем расписались понятые и И..
Свидетель Б. суду пояснил, что <...> он был приглашен сотрудниками милиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в качестве понятого. Б. добровольно согласился и с сотрудниками милиции прошел в ОВД г. Мариинска, где в кабинете <...> ему и второму парню – понятому разъяснили права понятых, после чего сотрудник милиции досмотрел парня, который представился И., в ходе досмотра которого ничего запрещенного обнаружено не было. Составили соответствующий протокол, далее в их присутствии осмотрели деньги в сумме <...> рублей, купюрами достоинством по <...> рублей, которые были помечены методом копирования, а также специально-химическим веществом, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего денежные средства в сумме <...> в их присутствии сотрудником милиции были переданы И., при этом И. пояснили, что И. должен купить наркотическое средство - героин у двух парней, приехавших из <...>, один парень по прозвищу <...>, так же называли фамилию парня – Григорьев, а второй парень - по имени А.. После чего И. дали номер сотового телефона парня по кличке <...>, и И. созвонился и договорился о встрече около <...>. Взяв деньги в сумме <...> рублей, которые были осмотрены и помечены, И. ушел. А он с сотрудниками милиции поехали на <...>, где остановились, через некоторое время к автомобилю, в котором они сидели, подошел И., где добровольно выдал три свертка из фольги с веществом внутри, при этом пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – героин, который И. купил у Григорьева, по кличке <...>. Сотрудники милиции составили протокол, в котором все присутствии расписались, выданные свертки упаковали в бумажный конверт, который опечатали печатью.
Свидетель Н. дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля Б. и дополнил, что после того, как И. вышел из автомобиля и ушел, Н. с сотрудникам милиции доехали до <...>, где пересели в автомобиль, которым управлял С. и поехали на <...> <...>, подъезжая к дому <...> по <...> они остановились, где сотрудники задержали Сушенкова и Григорьева. При досмотре Сушенкова сотрудники обнаружили и изъяли пакет типа «клип – бокс», в котором находились три свертка из фальгированной бумаги с веществом внутри, деньги в сумме <...> рублей и сотовый телефон <...>. У Григорьева сотрудники милиции обнаружили и изъяли <...> тысяч рублей, из которых номера денежных купюр на сумму <...> рублей совпали с номерами отксерокопированных и переданных И. сотрудниками милиции в кабинете помещения ОВД денежных купюр. Также эти денежные купюры <...>. Все изъятое сотрудники упаковали и составили протокол, где все расписались.
Свидетель С. суду пояснил, что <...>, примерно, около <...> минут, он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого, чтобы присутствовать при задержании двух парней, занимающихся на территории г.Мариинска незаконным сбытом наркотических средств. С. добровольно согласился и с сотрудниками милиции и еще одним парнем, который также как и он был приглашен в качестве понятого, на своем личном автомобиле проехал на <...>, где около <...> указанной улицы были задержаны два ранее ему незнакомые парня, как выяснилось после – Сушенков и Григорьев. После чего, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, на <...> в ходе личного досмотра Сушенкова в заднем кармане спортивных трико, одетых на Сушенкове, сотрудником милиции был обнаружен и изъят пакет типа «клип-бокс», внутри которого находилось три свертка из фольгированной бумаги с веществом внутри, а также денежные средства в сумме <...> рублей, сотовый телефон марки <...> В ходе личного досмотра второго парня – Григорьева, сотрудники милиции обнаружили и изъяли денежные средства в сумме <...> тысяч рублей, из которых <...> рублей при сравнении с ксерокопиями, совпали, а также при <...>, все обнаруженное и изъятое сотрудники упаковали в бумажные конверты, которые были в его присутствии, а также в присутствии второго понятого опечатаны печатью, на упаковках, а также в составленном протоколе все присутствующие, в том числе и он, расписались.
Свидетель Ис. суду пояснил, что он проживает по <...>. <...> недалеко от своего дома он на <...> встретил ранее знакомого Григорьева А.В. и незнакомого парня, когда они, немного постояв, пошли все вместе по улице, к ним подъехали сотрудники милиции и, поскольку Ис. был в наркотическом опьянении, стал убегать от сотрудников милиции. Сотрудники милиции все же задержали его и задержали Григорьева и парня, который был вместе с Григорьевым. Всех троих около автомобиля досмотрели, у Ис. наркотиков не нашли, нашли ли наркотические средства у Григорьева и второго парня, Ис. не помнит.
Подвергать сомнению показания свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются надлежаще оформленными письменными доказательствами:
- данными рапорта о/у ОУР ОВД по Мариинскому муниципальному району М., из которого следует, что <...> около <...> минут в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» установлено, что Григорьев А.В., <...> и Сушенков А.В., <...> находясь в <...> незаконно сбыли наркотическое средство –героин общей массой <...> г. гражданину И., <...> г.р., который добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам милиции (Том 1, л.д. 5);
- данными постановления о проведении проверочной закупки, из которого следует, что в результате проведения отдельных оперативных мероприятий были получены сведения, что гр-н Григорьев А.В., <...> – прозвище <...> и Сушенков А.В., <...>, занимаются незаконным сбытом наркотических средств – героин, на территории <...> и <...>. В действиях Григорьева А.В. и Сушенкова А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228-1 УК РФ (Том 1, л.д. 10-11);
- данными акта осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от <...>, из которого усматривается, что в <...> минут, находясь в кабинете <...> ОВД по Мариинскому муниципальному району о/у ОУР М. в присутствии понятых – Б., Н., а также И., осмотрел денежные купюры Банка России образца 1997 г. в сумме <...> рублей – <...> (Том 1, л.д. 16-22);
- данными протокола наблюдения, из которого следует, что <...> о/у ОУР ОВД по Мариинскому муниципальному району Бр. производил наблюдение за ходом проведения контрольно-проверочной закупки по <...> в ходе наблюдения за гражданином И. <...> в <...> часов И. вышел из помещения ОВД и направился в сторону <...>, на перекрестке <...> и <...> повернул налево и пошел в сторону <...>. На перекрестке улиц <...>, повернул направо и пошел в сторону <...>, дойдя до перекрестка улиц <...>, повернул налево и дойдя до перекрестка улиц <...> повернул направо и, подошел к дому <...>, где некоторое время постоял с двумя парнями и затем по <...> направился в сторону <...>. По пути следования И. ни с кем не останавливался (Том 1, л.д. 23)
- данными акта добровольной выдачи от <...>, из которого следует, что <...> в <...> минут И. добровольно выдал о/у ОУР ОВД по Мариинскому муниципальному району л-ту милиции М. в присутствии понятых: 1. Б., прож. <...> Н., прож. <...>. По адресу – <...> перекресток улиц – <...>, в служебном автомобиле <...>, гр-н И. добровольно выдал три свертка из фольгированной бумаги с веществом внутри. Выданное было упаковано в белый бумажный конверт и опечатано печатью «дежурная часть <...>» ОВД <...>. При выдаче И. пояснил, что в свертках находится героин, который он приобрел у парня по кличке <...> за <...> рублей, около <...> (Том 1, л.д. 24-25);
- данными акта личного досмотра Сушенкова А.В., из которого усматривается, досмотр Сушенкова А.В. начат в <...> минут <...> о/у ОУР ОВД по Мариинскому муниципальному району л-том милиции М. в присутствии понятых Н. и С. около <...>, при естественном освещении. Перед началом досмотра Сушенкову А.В. разъяснено, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ « Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от <...>, он имеет право делать замечания, по поводу совершаемых действий, а также заявлять ходатайства, которые подлежат занесению в акт. Сушенков А.В. ничего не заявил. Также Сушенкову А.В. разъяснено, что в силу ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и близких родственников, круг которых определен Федеральным законодательством. Подпись Сушенкова. До начала досмотра досматриваемому лицу предложено добровольно выдать предметы (средства, вещества) запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что Сушенков А.В. заявил, что при себе ни чего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у гражданина Сушенкова А.В. в заднем кармане спортивных трико обнаружено и изъято пакет типа «клип-бокс», внутри которого находится три свертка из фольгированной бумаги с веществом внутри, денежные средства в сумме <...> рублей, сотовый телефон марки <...>. Обнаруженное в ходе досмотра Сушенкова – пакет типа «клип-бокс» упакован в белый бумажный конверт и опечатан печатью «Дежурная часть №1» ОВД г. Мариинска. Сотовый телефон марки <...>, деньги в сумме <...> рублей – возвращены Сушенкову А.В. после личного досмотра. Акт прочитан вслух М., замечаний и дополнений не поступило, акт подписан понятыми, Сушенковым (Том 1, л.д. 26-30);
- данными акта личного досмотра Григорьева А.В., из которого следует, что <...> начат в <...> минут о/у ОУР ОВД по Мариинскому муниципальному району л-том милиции М. в присутствии понятых: 1. Н., прож. <...>, 2. С., прож. <...>, по адресу: <...>, около <...>, при естественном освещении, произведен досмотр гр-на Григорьева А.В., <...> г.р., личность которого установлена. Перед началом досмотра Григорьеву А.В. разъяснено, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ « Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от <...>, он имеет право делать замечания, по поводу совершаемых действий, а также заявлять ходатайства, которые подлежат занесению в акт. Григорьев А.В. ничего не заявил. Также Григорьеву А.В. разъяснено, что в силу ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и близких родственников, круг которых определен Федеральным законодательством – подпись Григорьева. До начала досмотра досматриваемому лицу предложено добровольно выдать предметы (средства, вещества), запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что Григорьев А.В. заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у гражданина Григорьева А.В. в заднем кармане джинсов обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> рублей, <...> рублей из которых совпали с номерами ксерокопий купюры в количестве <...> Данные купюры упакованы в конверт <...>, деньги в сумме <...> рублей – упакованы в конверт <...>. Подписи понятых и Григорьева. Обнаруженное в ходе досмотра Григорьева упаковано в белые бумажные конверты и опечатаны печатью «Дежурная часть №1» ОВД г. Мариинска. Акт прочитан вслух М., замечаний и дополнений не поступило, акт подписан понятыми, Григорьевым (Том 1, л.д. 32-36);
-данными справки об исследовании <...>/х от <...>, из которой усматривается, что представленные на исследование вещества «добровольно выданные И. <...>» содержат в своем составе диацетилморфин (героин) и являются наркотическими средствами. Общая масса представленных на исследование наркотических средств равна <...> г. (0,130 г. + 0, 125 г. + 0,142 г.) (Том 1 л.д.41-42);
- заключением эксперта <...>/х/х от <...>, из которого следует, что представленные на исследование вещества «добровольно выданные И. <...>» содержат в своем составе диацетилморфин (героин) и являются наркотическими средствами. Общая масса представленных на исследование наркотических средств равна <...> г. (0,110 г. + 0,105 г. + 0,122 г.) (Том 1, л.д. 73-74)
- заключением эксперта <...>/х от <...>, из которого следует, что:
- на поверхности денежных купюр (объекты <...>) «изъятых в ходе личного досмотра Григорьева А.В. <...>», обнаружены следы специального химического вещества;
- на поверхности ватного тампона «которым производили смывы с кистей рук Григорьева А.В.» обнаружены следы специального химического вещества;
- на поверхности ватного тампона, которым производили смывы с кистей рук Сушенкова А.В., обнаружены следы специального химического вещества;
- <...> обнаруженное на поверхности денежных купюр Государственного Банка России (объекты <...>), изъятых в ходе личного досмотра Григорьева А.В. <...>, и вещество обнаруженное на поверхности ватных тампонов, которыми проводили смывы с кистей рук Григорьева А.В. и Сушенкова А.В., однородны по своему химическому составу.
Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Сушенкова А.В. и Григорьева А.В. в совершении данного преступления доказана и действия их следует квалифицировать по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, поскольку Сушенков А.В. и Григорьев А.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.
Вина подсудимого Сушенкова А.В. в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается как его признательными показаниями, так и другими доказательствами.
Так, свидетель Н. суду пояснил, что <...>, около <...> минут, в его присутствии и в присутствии второго понятого – С. около <...> <...> <...> сотрудники милиции задержали Сушенкова и Григорьева. При досмотре Сушенкова сотрудники обнаружили и изъяли пакет типа «клип – бокс», в котором находились три свертка из фольгированной бумаги с веществом внутри.
Свидетель С. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.
Подвергать сомнению показания свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются надлежаще оформленными письменными доказательствами:
- данными акта личного досмотра Сушенкова А.В., из которого усматривается, что <...> в ходе личного досмотра у гражданина Сушенкова А.В. в заднем кармане спортивных трико обнаружено и изъято пакет типа «клип-бокс», внутри которого находится три свертка из фольгированной бумаги с веществом внутри, которые были упакованы в белый бумажный конверт и опечатан печатью «Дежурная часть №1» ОВД г. Мариинска. (Том 1, л.д. 26-30);
- данными справки об исследовании <...>/х от <...>, из которой следует, что представленные на исследование вещества «изъятые в ходе личного досмотра Сушенкова А.В. <...>» содержат в своем составе диацетилморфин (героин) и являются наркотическими средствами. Общая масса представленных на исследование наркотических средств равна <...> г. ( 0,127 г. + 0,115 г. + 0,123 г.) (Том 1, л.д. 94-95);
- заключением эксперта <...>/х от <...>, из которого усматривается, что представленные на исследование вещества «изъятые в ходе личного досмотра Сушенкова А.В. <...>» содержат в своем составе диацетилморфин (героин) и являются наркотическим средствами. Общая масса представленных на исследование наркотических средств равна <...> г. ( 0,107 г. + 0,095 г. + 0,103 г. ) (Том 2, л.д. 69-70).
Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сушенкова А.В. в совершении данного преступления доказана. Соглашаясь со стороной обвинения, суд считает, что действия Сушенкова А.В. по данному эпизоду следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку Сушенков А.В. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Вина подсудимых Сушенкова А.В. и Григорьева А.В. в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере подтверждается как их признательными показаниями, так и другими доказательствами.
Так, свидетель Н. показал, что <...>, примерно, около <...> минут он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для участия в проведении осмотра места происшествия. Н. добровольно согласился и совместно с сотрудниками милиции и ещё одним понятым, а также парнем, который представился Сушенковым А.В. <...> г.р. проехали на <...>, где около ограды <...>, со стороны огорода, под доской Сушенков А.В. достал пакет из полимерного материала типа «клип-бокс», внутри которого находились двадцать один сверток из фальгированной бумаги с веществом внутри, которое Сушенков выдал сотрудникам милиции, при этом Сушенков пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин, которое Сушенков привез совместно с Григорьевым А. из <...>. После чего сотрудники милиции в присутствии Н., а также второго понятого и Сушенкова, упаковали обнаруженный пакет «клип-бокс» в белый бумажный конверт, который опечатали печатью «дежурная часть № 1» ОВД г. Мариинска. О проведенном осмотре был составлен соответствующий протокол, в котором Н., второй понятой, а также Сушенков, расписались.
Свидетель Б. дал аналогичные показаниям свидетеля Н. показания.
Подвергать сомнению показания свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются надлежаще оформленными письменными доказательствами:
- данными протокола осмотра места происшествия от <...>, из которого следует, что <...> в <...> минут о/у ОУР ОВД по Мариинскому муниципальному району М. в присутствии понятых: Н., Б., с участием Сушенкова А.В., произвел осмотр прилегающей к ограде <...> территории. Перед началом осмотра Сушенкову А.В. было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные к хранению предметы, на что Сушенков пояснил, что под доской, лежавшей около ограды огорода <...>, находится пакет типа «клип - бокс», в котором находится 21 сверток из фольгированной бумаги. При этом Сушенков сам достал указанный клип-бокс, и пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин, который он вместе с Григорьевым привез из <...>. Клип-бокс с 21 свертком с наркотическим средством – героин упакован в белый бумажный конверт и опечатан печатью «дежурная часть № 1» ОВД г. Мариинска. (Том № 2 л.д. 85-86);
-данными справки об исследовании <...>/х от <...>, из которой усматривается, что представленные на исследование вещества «добровольно выданные Сушенковым А.В. <...>» содержат в своем составе диацетилморфин (героин) и являются наркотическими средствами. Общая масса представленных на исследование наркотических средств равна <...> г. (<...>.) (Том 2, л.д.90-91 )
- заключением эксперта <...>/х от <...>, согласно которому представленные на исследование вещества «добровольно выданные Сушенковым А.В. <...>» содержат в своем составе диацетилморфин (героин) и являются наркотическими средствами. Общая масса представленных на исследование веществ равна <...> г. (<...> ). (Том 2, л.д. 95-96).
Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Сушенкова А.В. и Григорьева А.В. в совершении данного преступления доказана. Соглашаясь со стороной обвинения, суд считает, что действия Сушенкова А.В. и Григорьева А.В. по данному эпизоду следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку Сушенков А.В. и Григорьев А.В. совершили незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых и конкретные обстоятельства по делу.
Отягчающих наказание подсудимых Сушенкова А.В., Григорьева А.В. обстоятельств суд по делу не усматривает.
Смягчающими наказание подсудимого Сушенкова А.В. обстоятельствами суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, положительную характеристику.
Смягчающими наказание подсудимого Григорьева А.В. обстоятельствами суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Совокупность смягчающих наказание подсудимых Сушенкова А.В. и Григорьева А.А. обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным назначить им по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, и дополнительное наказание не применять, однако учитывая содеянное Сушенковым А.В. и Григорьевым А.В., суд считает целесообразным назначить им наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Григорьева А.В. по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области <...> подлежит отмене.
В материалах уголовного дела имеется протокол задержания Сушенкова А.В. и Григорьева А.В., из которых усматривается, что они были задержаны <...>, в ходе судебного разбирательства было установлено, что Сушенков А.В. и Григорьев А.В. были фактически задержаны <...>, т.е. сразу после совершения ими покушения на незаконный сбыт наркотических средств, поэтому суд считает правильным срок наказания Сушенкову А.В. и Григорьеву А.В. исчислять с момента их фактического задержания, т.е. с <...>.
В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ суд считает правильным взыскать с Григорьева А.В. процессуальные издержки за участие адвоката Богайчук Э.К. на предварительном следствии в сумме <...>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сушенкова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа;
по ч.1 ст.228 УК РФ 1 год лишения свободы;
по ст.64 УК РФ, 2 года лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сушенкову А.В. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с <...>.
Зачесть Сушенкову А.В. в срок отбытия наказания время содержания Сушенкова А.В. под стражей с <...> по <...> включительно.
Меру пресечения Сушенкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
Признать Григорьева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа;
по ст.64 УК РФ, 2 года лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Григорьеву А.В. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от <...> и окончательно к отбытию назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с <...>.
Зачесть Григорьеву А.В. в срок отбытия наказания время содержания Григорьева А.В. под стражей с <...> по <...> включительно.
Меру пресечения Григорьеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
Взыскать с Григорьева А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплату труда адвоката Богайчук Э.К. на предварительном следствии в сумме <...>
Вещественные доказательства по делу:
- <...> – хранить при деле;
- <...> – уничтожить;
- <...> – вернуть Григорьеву А.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья - подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - Иб.
Приговор вступил в законную силу 02.11.2010 г.
Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - Иб.