Приговор, постановленный за кражи группой лиц по предварительному сговору

Дело № 1-278-2010

№ 10140306

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 21 октября 2010 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Пронина Н.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.,

подсудимых Гарипова Р.С., Уйманова А.А.,

защитников адвоката Осиповой Н.А., предоставившей удостоверение <...> и ордер <...>, адвоката Басковой Т.А., предоставившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Москалевой Л.Н.,

а также потерпевших Г.., С.., Б..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гарипова Р.С., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, п.«а» ч.2 ст.166, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Уйманова А.А., <...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гарипов Р.С. и Уйманов А.А. органами предварительного расследования обвиняются в кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, кроме того в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, а также Гарипов Р.С. обвиняется в похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа, совершенных в <...> при следующих обстоятельствах:

<...> около <...> Гарипов Р.С. и Уйманов А.А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у С. по адресу <...>, после совместного распития спиртных напитков, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя умышленно, заранее распределив роли в совершении данного преступления, воспользовались тем, что С. уснул и не наблюдает за их преступными действиями, согласно распределенным ролям в совершении данного преступления Гарипов Р.С. тайно похитил <...> стоимостью <...> рублей, принадлежащую С., <...>, и <...>, принадлежащую Г., стоимости не имеющей и ценности для потерпевшей не представляющей, <...>, а Уйманов А.А. тайно похитил из <...> стоимости не имеет, ценности не представляет, и из <...>, принадлежащую Г., все сложил в полимерный пакет, стоимости не имеющий, ценности не представляющий, который взял там же в квартире. С похищенным с места совершения преступления оба скрылись, похищенным распорядились в личных целях, чем причинили Г. ущерб на общую сумму <...> рублей и С. ущерб на общую сумму <...> рублей.

<...> около <...> Гарипов Р.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у С. по адресу <...>, после совместного распития спиртных напитков, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, действуя умышленно, воспользовался тем, что С. уснул и не наблюдает за его преступными действиями, путем свободного доступа тайно <...>. С похищенным с места совершения преступления Гарипов Р.С. скрылся, похищенным распорядился, в личных целях.

<...> около <...> Гарипов Р.С. совместно с Уймановым А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <...>, увидели, что около <...>, стоит автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий <...> В результате внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли в совершении данного преступления, подошли к автомобилю <...> государственный регистрационный знак <...>, где Уйманов А.А., действуя согласно распределенным ролям, <...> проник в салон автомобиля, изнутри открыл Гарипову Р.С. переднюю правую дверь. Затем, действуя согласно распределенным ролям, Гарипов Р.С. сел на водительское сиденье, а Уйманов вышел из автомобиля, отошел в сторону примерно на 20 м и остался стоять на улице с целью предупреждения об опасности. Гарипов с целью доведения своего преступного умысла до конца <...>, после чего отъехал задним ходом, выехал на <...>, где в салон автомобиля сел Уйманов А.А. После чего Уйманов А.А., действуя согласно распределенным ролям, пересел за руль автомобиля и совместно с Гариповым Р.С. на автомобиле <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащем <...>, который стоимости не имеет, выехали на <...> и стали двигаться по направлению к <...>, после чего съехали на грунтовую дорогу, ведущую в <...>, отъехали от <...> на расстояние <...> и оставили там автомобиль.

<...> в период времени с <...> Гарипов Р.С. совместно с Уймановым А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащем <...>, двигались на вышеуказанном автомобиле с <...> в направлении <...>. При этом в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору Гарипов и Уйманов, распределив роли в совершении преступления, а именно Уйманов А.А. из багажного отсека автомобиля тайно похитил <...>, принадлежащую К. С похищенным с места совершения преступления оба скрылись, похищенным распорядились в личных целях, чем причинили К. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

<...> около <...> Гарипов Р.С. и Уйманов А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли в совершении преступления, пришли к <...>, принадлежащему Б., где с целью реализации своего преступного умысла дождались, когда Б. ушел из дома, после чего, достоверно зная, что в доме никого нет, действуя согласно распределенным ролям, Гарипов Р.С. остался стоять на улице с целью предупреждения об опасности, а Уйманов А.А. подошел к воротам указанного дома, перелез через забор, подошел к двери, ведущей в указанную квартиру, после чего <...> незаконно проник в <...> - жилище Б., откуда тайно похитили денежные средства в сумме <...> рублей и <...>. С похищенным Гарипов Р.С. и Уйманов А.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, а именно: похищенные денежные средства частично разделили между собой, после чего Гарипов Р.С. и Уйманов А.А. потратили денежные средства на приобретение спиртного и продуктов питания, чем причинили гражданину Б. ущерб в крупном размере на общую сумму <...> рублей.

Ущерб возмещен частично.

В судебном заседании подсудимые Гарипов Р.С., Уйманов А.А. вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, иск признали полностью, не оспаривали обстоятельства ими содеянного, настаивали на своих ходатайствах, заявленных в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками. Гарипов Р.С., Уйманов А.А. сознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Гарипова Р.С., Уйманова А.А. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по краже у С. и Г. по ч.2 ст.325 УК РФ, поскольку он совершил похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ими вины, явки с повинной по всем преступлениям, кроме кражи у Б.

Также суд принимает во внимание личности подсудимых, положительные характеристики по месту жительства, у Гарипова Р.С. и по месту работы, <...>, также суд учитывает частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельства у Гарипова Р.С. суд признает опасный рецидив преступлений.

В отношении Уйманова А.А. отягчающих обстоятельств суд не усматривает, поэтому полагает правильным назначить в отношении него наказание с учетом п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая все изложенное, суд полагает правильным и справедливым в отношении обоих назначить наказание, связанное с лишением свободы.

При этом при назначении наказания в отношении Гарипова Р.С. суд полагает правильным учесть требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа по п.п.«а»,«в» ч.3. ст.158 УК РФ в отношении обоих подсудимых с учетом их личностей, фактических обстоятельств ими содеянного, их материального положения, суд считает возможным не применять.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд полагает правильным отменить Уйманову А.А. условное осуждение по приговорам <...>

В соответствии со ст.70 УК РФ суд считает правильным к назначаемому наказанию частично присоединить наказания, назначенные по указанным приговорам.

Суд находит заявленные исковые требования Б. на сумму <...> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с обоих подсудимых в солидарном порядке.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Гарипова Р.С. в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, п.«а» ч.2 ст.166, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.68 УК РФ, а именно:

по ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.325 УК РФ – 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 10 %;

по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ – 2 года 5 месяцев лишения свободы;

по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 9 месяцев лишения свободы;

по п.п.«а»,«в» ч.3 ст.158 УК РФ -2 года лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать виновным Уйманова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данные преступления, а именно:

по ст.62 УК РФ – 1 год 7 месяцев лишения свободы;

по ст.62 УК РФ – 2 года 4 месяца лишения свободы;

по п.п.«а»,«в» ст.62 УК РФ – 1 год 7 месяцев лишения свободы;

по п.п.«а»,«в» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам <...>.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначаемому наказанию частично присоединить наказания, назначенные по приговорам <...> и окончательно назначить 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гарипову Р.С. изменить, взяв его под стражу в зале суда, Уйманову А.А. оставить прежней- заключение под стражей.

Срок наказания Гарипову Р.С. и Уйманову А.А. исчислять с <...>.

Зачесть в срок отбытия наказания Уйманову А.А. время содержания под стражей с <...> по <...>.

Взыскать с Гарипова Р.С. и Уйманова А.А. в пользу Б. в возмещение ущерба, причиненного кражей, <...> рублей в солидарном порядке.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - подпись

Верно: Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - И.

Приговор вступил в законную силу 09.11.2010 г.

Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - И.а