Дело № 1-190-2010
№ 10140384
ПРИГОВОРименем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.
с участием
государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Липко Е.Ю.,
подсудимого Липова С.Н.,
защитника адвоката Богайчук Э.К., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Гаршиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 26 октября 2010 года материалы уголовного дела в отношении
Липова С.Н., <...>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Липов С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в следующем. <...> Липов С.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился около «Аптеки», расположенной <...> и увидел оставленный без присмотра велосипед <...> принадлежащий А. В результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышлено, Липов С.Н. воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и тайно похитил велосипед <...> стоимостью <...>, сев на велосипед и скрывшись с места преступления. Своими действиями Липов С.Н. причинил А. значительный ущерб на сумму <...>. Впоследствии велосипед был возвращен потерпевшей.
В судебном заседании подсудимый Липов С.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Липов С.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Липову С.Н. суд учитывает степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Липова С.Н.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, раскаяние, возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, совершено в период испытательного срока по приговору Мариинского городского суда <...>., то на основании ст.70 УК РФ.
На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Липову С.Н. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
С учетом наличия в действиях Липова С.Н. рецидива преступлений наказание должно ему быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Липову С.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Липова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мариинского городского суда <...> окончательно назначить <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять <...> Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Липова С.Н. под стражей в период <...>.
Меру пресечения Липову С.Н. оставить прежней- содержание под стражей.
Вещественное доказательство: велосипед <...> оставить у потерпевшей А.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Липовым С.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением правила ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно: Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- И.
Приговор вступил в законную силу 09.11.2010 г.
Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- И.