Приговор, постановленный за незаконное хранение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ

Дело № 1-244-2010

№ 83032

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 28 октября 2010 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Прониной Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Марукяна М.В.,

подсудимого Денисенко И.В.,

защитника адвоката Петрова В.А., предоставившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Москалевой Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Денисенко И.В., <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисенко И.В. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, т.е. в незаконном хранении огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, а именно в том, что в <...>, <...>, он, находясь по адресу: <...>, где проживал его <...> А., после смерти последнего, нашел при разборе вещей <...>, которые в нарушение ст.ст.9,13 Федерального закона «Об оружии» в тот же день перенес к себе домой по адресу: <...>, и, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение ст.22 Федерального закона «Об оружии», незаконно и умышленно хранил у себя дома в нише дивана с указанного времени до <...> <...>, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на право хранения огнестрельного оружия.

<...> около <...> в ходе проведения оперативного осмотра, <...>, по адресу: <...> у Денисенко И.В. были изъяты сотрудниками милиции <...>, являющийся согласно заключению эксперта <...> от <...> огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, <...>, являющееся согласно заключению эксперта <...> от <...> взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным порохом, массой 200 граммов.

В судебном заседании подсудимый Денисенко И.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельства им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Денисенко И.В. сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается надлежащим образом оформленными собранными по делу доказательствами.

Защитник поддерживает ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Денисенко И.В., предложенной органами дознания, а именно по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, <...>, полное признание им вины, раскаяние.

Также суд принимает во внимание личность подсудимого, <...>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <...> за оплату услуг адвоката Петрова В.А. в ходе дознания с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Денисенко И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год, возложив на Денисенко И.В. обязанности в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения Денисенко И.В. изменить освободив из под стражи в зале суда, на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с <...> по <...>.

Вещественные доказательства: <...>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - подпись

Верно: Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - И.

Приговор вступил в законную силу 09.11.2010 г.

Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - И.а