Дело № 1-306-2010
№ 10140562
ПРИГОВОРименем Российской Федерации
г.Мариинск 02 ноября 2010 года
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе судьи Бородиной Т.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Марукяна М.В.,
подсудимой Алексенко О.В.,
защитника Петрова В.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Елагиной Т.В.,
а так же потерпевшего Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Алексенко О.В., родившейся <...>
<...>
По данному делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Алексенко О.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ею в г.Мариинске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:
<...> около <...> часов Алексенко О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, приехала к дому <...> по <...> с целю встретиться со своим знакомым М. Увидев оставленный без присмотра стоящий около палисадника данного дома скутер <...>, принадлежащий Л., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила данный скутер <...>, стоимостью <...> рублей, укатив его не запуская двигателя. С похищенным Алексенко О.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму <...> рублей.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Алексенко О.В. вину в содеянном признала полностью и пояснила, что <...> около <...> часов Алексенко с целью получения у знакомого М. долга в сумме <...> рублей приехала к нему домой на <...> и увидев стоящий около палисаднике скутер серо-черного цвета, на котором постоянно ездил М., решила забрать данный скутер, поскольку М. длительное время не отдавал ей долг. Алексенко, не включая зажигания на скутере, покатила скутер в сторону дачных участков в район бывшего <...> и оставила его в траве, с той целью, что бы через некоторое время забрать скутер. После этого Алексенко вернулась к себе домой. Дома Алексенко про кражу скутера никому не рассказывала. <...> в вечернее время Алексенко вместе со своим знакомым Ф. угнали спрятанный скутер в <...> к знакомой Ф. и оставили у нее скутер. <...> Алексенко вместе с Г. и Ф., на автомобиле Газель, водителя она не знает, поехали в <...>, забрали, оставленный у знакомой Ф. скутер, загрузили его в кузов и поехали в <...>. По пути следования их остановили сотрудники ГИБДД, которые при осмотре автомобиля увидели в кузове скутер, и поскольку документов на скутер у нее не было, их всех доставили в милицию. Находясь в милиции, Алексенко написала явку с повинной, в которой призналась, что данный скутер она <...> забрала от дома, где проживает М..
Кроме признательных показаний самой подсудимой вина ее в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами.
Так, потерпевший Л. суду пояснил, что в <...> года он в кредит в магазине «Форвард» за <...> рублей приобрел скутер <...> Л. ездил на скутере редко, в основном на нем ездил <...> Л. - М.. Скутер хранили во дворе своего дома, либо оставляли около палисадника. <...> в <...> часа Л. разбудил М. и сообщил, что похитили скутер. В результате кражи Л. причинен ущерб в сумме <...> рублей, что для Л. является значительным. Через два дня после хищения скутера Л. звонила бывшая сожительница <...> - Алексенко и требовала вернуть ей деньги в сумме <...> рублей, которые у нее в долг брал М.. О том, что скутер находится у Алексенко она не говорила, несмотря на то что Л. у нее об этом спрашивал. Позже Л. узнал, что скутер похитила Алексенко. В настоящее время Л. скутер возвращен, претензий к Алексенко он не имеет, исковых требований не предъявляет.
Свидетель Л. суду пояснила, что в марте <...> ее <...> Л. взял в кредит скутер <...> за <...> рублей для <...>. <...> Алексенко, которая ранее сожительствовала с сыном Л. - М. приходила к Л. на работу, и сказала, что М. должен ей <...> рублей. Через несколько дней после прихода к ней подсудимой, Л. отдала Алексенко долг, однако о том, что скутер находится у Алексенко, последняя не говорила.
Свидетель К. суду пояснил, что работает в ОГИБДД ОВД по Мариинскому муниципальному району. <...> около <...> часов на трассе <...>. был остановлен автомобиль ГАЗ <...> государственный регистрационный знак <...>, в кузове которого был обнаружен скутер <...> серебристого цвета. На вопрос кому принадлежит скутер, женщина, сидевшая в кабине автомобиля, сказала, что скутер принадлежит ей, однако документов на скутер у нее не было. Все это показалось К. подозрительным, и он принял решение доставить указанный автомобиль в отдел милиции для выяснения обстоятельств. К. и С. сопроводили автомобиль до ОВД г.Мариинска и сообщили в дежурную часть.
Свидетель С. дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.
Свидетель М., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснял, что его отчим Л. в марте <...> года купил в кредит скутер <...> за <...> рублей. Л. давал М. кататься на скутере. С <...> около дома проводились ремонтные работы канализации, поэтому скутер оставляли около дома у палисадника. <...> в <...> часа М. на скутере съездил в магазин «Околица» по <...>. Когда вернулся, то скутер поставил около дома. Где-то около <...> часов <...> М. уснул, проснулся в <...> часа и, выглянув в окно, увидел, что скутера около дома нет. После того как похитили скутер, М. стал подозревать в совершении кражи Алексенко О., с которой он знаком около года, поскольку должен был ей деньги в сумме <...> рублей. Срок отдачи денег не оговаривали. М. ездил к Алексенко, но она не признавалась в краже скутера.
Свидетель Г., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснял, что <...> около <...> часов Г. по просьбе Алексенко, вместе со знакомыми последней из <...> везли скутер серебристого цвета., который со слов Алексенко принадлежал ей. При въезде в <...> их остановили сотрудники ОГИБДД, и при осмотре автомобиля увидели, что в кузове скутер. На вопрос кому принадлежит скутер, Алексенко пояснила, что скутер принадлежит ей, но поскольку у Алексенко документов на скутер не было, то их доставили в отдел милиции. Только находясь в милиции, Г. стало известно, что данный скутер был похищен Алексенко.
Свидетель Ф., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснял, что Алексенко О.В. приходится ему тетей, между ними хорошие отношения. В конце июня <...> точное число не помнит, но уже после 25 числа, в вечернее время к Ф. пришла Алексенко, и попросила помочь спрятать находящийся в районе садовых участков скутер. Ф. предложил перегнать скутер к его хорошо знакомой женщине, которая проживает в <...>. Алексенко пояснила, что скутер принадлежит ей, но нужно на время его спрятать. Ф. не стал задавать лишние вопросы, а согласился помочь. Когда на улице стемнело, то Ф. вместе с Алексенко пошли в район садовых участков, нашли там скутер, но поскольку ключей зажигания от скутера не было, то завели скутер путем соединия между собой проводов на прямую, и на данном скутере уехали в <...> и оставили скутер у К.
Подвергать сомнению показания потерпевших, свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются надлежаще оформленными письменными доказательствами:
- данными протокола осмотра места происшествия от <...> (л.д. 4-5), из которого следует, что объектом осмотра является территория, прилегающая к дому <...> по <...>. От края проезжей части до палисадника 10 м., и от палисадника до дома расстояние 16 м. Около ворот по направлению к проезжей части лежат кучи глины, почва перекопана, подход к воротам дома затруднен. Около палисадника территория частично покрыта травой, частично земляная. На момент осмотра на проезжей части дороги напротив дома имеется протектор шин от автомобиля, предположительного легкового. По направлению протектора и следа колес можно предположить, что автомобиль подъехал к дому передней частью автомобиля, отъехал на зад и последовал в сторону <...>;
- данными протокола осмотра места происшествия от <...> (л.д. 27-28 ), из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>. Автомобиль грузовой фургон светло - серого цвета. В ходе осмотра фургон данного автомобиля был открыт и в фургоне обнаружен скутер <...> черно-стального цвета, номер рамы <...> крышка на бензобаке отсутствует, пробег <...> Крылья на скутере светло-стального цвета с надписью <...> на боковых частях скутера имеются множество царапин, передняя лобовая часть отдельно, не закреплена. На скутере отсутствует зеркало заднего вида с правой стороны. На скутере государственный номер отсутствует. В ходе осмотра кабины между пассажирским сиденьем и водительским сиденьем обнаружен пакет в котором находится аккумуляторная батарея, имеющая маркировку <...>. Батарея черного цвета;
- данными протокола осмотра предметов от <...> (л.д. 38-39), из которого следует, что объектом осмотра является скутер <...> и аккумулятор, которые были изъяты в ходе осмотра автомобиля ГАЗ <...> государственный регистрационный знак <...> от <...>
Скутер марки <...> корпус черного и стального цвета, номер рамы <...>. Крылья на скутере светло-стального цвета с надписью <...> на боковых частях скутера имеются множественные царапины, передняя -лобовая часть не закреплена. На скутере отсутствует зеркало заднего вида справой стороны. Государственный регистрационный знак на скутере отсутствует. На переднем правом крыле имеется наклейка в виде огня с надписью <...> на панели приборов имеется наклейка в виде черепа. Сиденье на скутере из кожзаменителя черного цвета.
Аккумулятор в корпусе черного цвета с номером <...>
- данными протокола явки с повинной от <...> от Алекскенко О.В. (л.д. 29), из которого усматривается, что Алексенко О.В. <...> около <...> часов приехала на автомобиле такси на <...>, у данного дома стоял скутер, который принадлежит М. Алексенко подошла к скутеру толкнула пару раз, сигнализация не сработала, Алексенко угнала скутер на садовые участки в районе «поселка». Через дня два Алексенко перегнала скутер в <...>. <...> Алексенко попросила Г. и Ф. привести скутер в <...> к себе домой. Двигаясь по трассе <...> их остановили сотрудники ОГИБДД и доставили в ОВД г. Мариинска.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении кражи имущества Л. доказанной и суд считает правильным квалифицировать Действия Алексенко О.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. Алексенко О.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Отягчающим наказание подсудимой Алексенко О.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Смягчающими наказание подсудимой Алексенко О.В. обстоятельствами суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Учитывая смягчающие обстоятельства, просьбу потерпевшего, содеянное Алексенко О.В., суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным отбыванием.
Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Петрова В.А. в ходе предварительного расследования в сумме <...> подлежат взысканию с подсудимой Алексенко О.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Алексенко О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Алексенко О.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Обязать Алексенко О.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также по вступлению приговора в законную силу встать в течение 5 дней на учет в государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области».
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Алексенко О.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплату труда адвоката Петрова В.А. на предварительном следствии <...>.
Вещественное доказательство – <...> возвращенный потерпевшему Л. – оставить в его распоряжении;
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья - подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - И.
Приговор вступил в законную силу 13.11.2010 г.
Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - И.