Дело № 1-320-2010
№ 10140869
ПРИГОВОРименем Российской Федерации
г.Мариинск 08 ноября 2010 г.
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Скорикова Г.И.
с участием
государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска пом. прокурора Липко Е.Ю.,
подсудимого Корж А.А.,
защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов №33 г.Мариинска и Мариинского района» Смакотиной Г.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Еремине Е.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Корж А.А., <...>, ранее не судимого,
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корж А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что <...> около <...> часов, пришел в гости к гр. Х., проживающей по адресу: <...>, подойдя к указанной квартире Корж А.А. увидел, что входные двери, ведущие на веранду квартиры Х., закрыты на навесной замок. После чего Корж А.А., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, рукой толкнул входные двери, ведущие на веранду вышеуказанной квартиры, в результате чего пробой, на котором был закреплен навесной замок выпал из дверной коробки, после чего Корж А.А. незаконно проник в квартиру №<...>, расположенную в доме № <...> по ул. <...>- жилище Х., откуда похитил принадлежащие гр. Х.: <...>
С похищенным Корж А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился в личных целях, чем причинил гражданке Х. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей. Похищенное возвращено.
В судебном заседании подсудимый Корж А.А. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.
Адвокат Смакотина Г.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что тот заявил его добровольно и последствия ему разъяснены.
Гособвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.
Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, гособвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Корж А.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение ущерба, не судимость, наличие на иждивении <...>, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Дополнительное наказание суд считает возможным не применять.
С учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Корж А.А. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначать ему наказание, с применением правил ст. 62 УК РФ.
Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого принятия судебного решений, поэтому, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката на предварительном следствии, с подсудимого взысканию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Корж А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание определить условным с испытательным сроком на 1 года.
Возложить на Корж А.А. дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного.
Меру пресечения Корж А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Корж А.А. освободить от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу.
Вещественные доказательства по делу: <...>
<...>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно: Судья- Г.И. Скорикова
Секретарь- И.
Приговор вступил в законную силу 19.11.2010 г.
Судья- Г.И. Скорикова
Секретарь- И.