Приговор, постановленный за совершение неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения



Дело № 1-299-2010

№ 10140684

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Лошкарева А.А.,

подсудимого Богданова С.В.,

защитника адвоката Осиповой Н.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Гаршиной О.В.,

рассмотрев в городе Мариинске 08 ноября 2010 года материалы уголовного дела в отношении

Богданова С.В., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

УСТАНОВИЛ:

Богданов С.В. органом дознания обвиняется в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угон), а именно в следующем. <...> Богданов С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе строящегося <...>, где работает по найму разнорабочим, и подошел к автомобилю <...>, стоящему во дворе строящегося дома, принадлежащего Е. Имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Богданов С.В. сел в автомобиль, вставил ключ, который взял с летней кухни, в замок зажигания, завел его и, обладая достаточными практическими знаниями и опытом по обращению с транспортным средством, начал движение от <...> и проследовал до <...>, где его остановили сотрудники ГИБДД.

В судебном заседании подсудимый Богданов С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Богданов С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Богданову С.В. суд учитывает степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Богданова С.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить Богданову С.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом наличия рецидива преступлений в действиях Богданова С.В., наказание должно быть ему назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богданова С.В. виновным по ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...>

Обязать Богданова С.В. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения Богданову С.В. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по правилам ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья - Л.Г. Кралинова

Секретарь - И.

Приговор вступил в законную силу 19.11.2010 г.

Судья - Л.Г. Кралинова

Секретарь - И.