Дело № 1-309-2010
№ 83045
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г.Мариинск 12 ноября 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора г.Мариинска Печенева Е.В.,
подсудимой Поповой А.М.,
защитника Богайчук Э.К., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Яковлевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Поповой А.М., <...>
<...>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Попова А.М. обвиняется в том, что <...> имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, Попова А.М. пришла на участок местности, расположенной <...>, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрела без цели сбыта путем сбора верхушечной части и листьев дикорастущего растения конопли наркотическое средство- марихуану, масса которой в высушенном состоянии составила <...>.
Незаконно приобретенное наркотическое средство- марихуану в указанном количестве Попова А.М. сложила в пакет из полимерной пленки сине-зеленого цвета и незаконно хранила при себе с целью дальнейшего личного употребления до момента задержания сотрудниками милиции.
<...> Попова А.М., находясь около здания железнодорожного вокзала ст.Мариинск в г.Мариинске Кемеровской области, была задержана сотрудниками милиции за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и доставлена в дежурную часть ЛОВД на ст.Мариинск по адресу: Кемеровская область, г.Мариинск, ул.МПС, строение 12, для составления протокола об административном правонарушении, где в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство- марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила <...>.
Согласно заключению эксперта <...> от <...> вещество изъятое у Поповой А.М. <...>, является наркотическим средством- марихуаной, масса которой в высушенном состоянии составила <...>. На момент изъятия, согласно заключению эксперта <...> от <...> вес марихуаны составил <...>.
В ходе предварительного следствия Попова А.М. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимая Попова А.М. поддержала в полном объеме заявленное ходатайство о рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения. Защитник и гособвинитель поддержали названное ходатайство Поповой А.М. в полном объеме.
Суд, усматривая, что соблюдены требования ст.315 УПК РФ и подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает правильным рассмотреть материалы уголовного дела, применяя особый порядок судебного разбирательства.
С предъявленным обвинением подсудимая полностью согласна. Она признает себя в содеянном преступлении виновной полностью.
У суда также не вызывает сомнения юридическая квалификация действий подсудимой Поповой А.М. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимой суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Отягчающих вину обстоятельств в отношении Поповой А.М. суд по делу не усматривает.
Смягчающими вину обстоятельствами в отношении Поповой А.М. суд признает то, что она полностью признала себя виновной в совершенном преступлении.
Дополнительную меру наказания в виде штрафа с учетом личности подсудимой, ее материального положения, обстоятельств ею содеянного, суд считает возможным не применять.
Учитывая, что Попова А.М. имеет постоянное место жительства и от совершения преступления не наступило тяжких последствий, суд считает, что оснований направлять в места лишения свободы подсудимую нет, и она может быть исправлена без изоляции от общества, в реальном отбытии наказания она не нуждается. К ней следует применить правила ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Попову А.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Попову А.М. через десять дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области» и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться в вышеназванный орган на регистрацию.
Меру пресечения Поповой А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотическое средство- марихуану остаточной массой <...>, пакет из полимерной пленки сине-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст.Ачинск- уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья- подпись
Верно:
Судья - С.А.Зайцева
Секретарь - Н.А. Ибрагимова
Приговор вступил в законную силу 23.11.2010 г.
Судья - С.А.Зайцева
Секретарь - Н.А. Ибрагимова