Дело № 1-328-2010
№ 10140788
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Мариинск 19 ноября 2010 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И.
с участием
государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Лошкарева А.А.
подсудимой Шульгиной Т.В.,
защитника адвоката Осиповой н.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Ереминой Т.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шульгиной Т.В., <...>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Шульгина Т.В. обвиняется в том, что около <...> часов <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре первого этажа здания ОВД по Мариинскому муниципальному району, расположенного по <...>, что в <...>, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОВД по Мариинскому муниципальному району капитана милиции Р., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: в связи с тем, что сотрудниками отдела уголовного розыска ОВД по Мариинскому муниципальному району, в числе которых был Р., в <...> часа <...> минут <...> в <...>, расположенного по <...>, что в <...>, где она проживает, было произведено задержание <...> А., находящегося в федеральном розыске, нанесла Р. <...>, причинив ему, согласно заключению эксперта <...> от <...>: <...>, в силу чего квалификации по тяжести здоровью не подлежит.
Совершенное Шульгиной Т.В. преступление квалифицировано ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей правильно.
Шульгина Т.В. с предъявленным обвинением согласилась и, не оспаривая как обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против нее, юридическую оценку содеянного ею, сознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просила рассмотреть его именно таким образом.
Суд с согласия потерпевшей, а также прокурора рассмотрел это уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и считает, что подвергать сомнению обстоятельства совершенного Шульгиной Т.В. преступления, доказательства собранные против нее, юридическую оценку содеянного ею, у суда нет оснований, ибо обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, положительно характеризующейся, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Шульгиной Т.В.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шульгиной Т.В., суд не усматривает.
Суд считает возможным назначить наказание Шульгиной Т.В. наказание, не связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи обвинения в виде штрафа. При определении его размера суд учитывает имущественное положение Шульгиной Т.В., а так же то, что она является инвалидом <...> группы и получает только пенсию в размере <...> рублей.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката на следствии Осиповой Н.А. в сумме <...> рублей <...> копеек с Шульгиной Т.В. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шульгину Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <...> рублей в доход федерального бюджета.
Меру пресечения Шульгиной Т.В. подписку о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Шульгину Т.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме <...> рублей <...> копеек за услуги адвоката Осиповой Н.А. на следствии.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно: Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- И.
Приговор вступил в законную силу 30.11.2010 г.
Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- И.